Ухвала суду № 137073684, 02.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1568/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач 1) про:

- визнання протиправними дій щодо призначення пенсії по віку із застосуванням середньої заробітної плати за 2018-2020 роки;

- зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2023-2025 роки) з 13.01.2026.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у даній справі позов задоволено повністю.

28.05.2026 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він зазначає, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні.

Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 допущено описку, а саме: помилково вказано найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», в той час, як вірним є «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

З урахуванням вищенаведеного слід виправити наведену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №140/1568/26, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» слід вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук