Ухвала суду № 137073504, 01.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 червня 2026 року ЛуцькСправа № 165/1643/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрука В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніли Павлівни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у порядку цивільного судочинства до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області), третя особа - голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Н.П., та просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 93-к від 13.04.2023 про звільнення з посади начальника відділу профілактики страхових випадків - страхового експерта з охорони праці Нововолинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників (пункт 1 частини першої статті 40 КЗпП України);

- поновити в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області на посаді начальника відділу профілактики страхових випадків - страхового експерта з охорони праці Нововолинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2023, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16.01.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2023 та постанову Волинського апеляційного суду від 16.01.2024 скасовано; провадження у справі № 165/1643/23 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2025 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 165/1643/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області, третя особа голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Н.Л. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано для продовження розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Валюха В.М. від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з призначенням судді Валюха В.М. суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до Указу Президента України від 19.05.2026 № 402/2026 «Про призначення судді» та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.05.2026 №01-87/429/26 проведено повторний автоматизований розподіл справи №165/1643/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №165/1643/23 було визначено суддю Дмитрука В.В.

Отже, справу належить прийняти до провадження.

За приписами частини другої статті 35 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №165/1643/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук