Ухвала суду № 137073400, 03.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 червня 2026 р. Справа № 120/378/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12.01.2026 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якому заявлено наступні позовні вимоги:

1) Зобов`язати Вороновицьку селищну раду повернути ОСОБА_1 коштів в сумі 900 гривень, які надійшли на банківські рахунки відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправну бездіяльність Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо неналежного розгляду його заяви про повернення грошових коштів в сумі 900 гривень за оплату банківських послуг.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2026 дану позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2026 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

02.06.2026 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Жданкіну Наталію Володимирівну.

Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідно до даних комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справ справа № 120/2780/26 за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про спір між тими самими сторонами та з тим самим предметом спору і з тих самих підстав, що і в справі №120/378/26.

При цьому, встановлено, що по справі № 120/2780/26 ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.170 КАС України, встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №120/378/26.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна