Ухвала суду № 137072808, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6178/25

Провадження № 6/761/544/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря - Сідого В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про стягнення коштів та моральної шкоди,

встановив:

Від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 по справі №761/6178/25.

Матеріали справи передані до провадження судді Саадулаєва А.І.

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 по справі №761/6178/25 на наступний: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Код ЄДРПОУ - 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інфляційні втрати у розмірі 37949 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 59коп., три відсотки річних у розмірі 14058 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн 12 коп, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн 09 коп. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Код ЄДРПОУ 42098368)».

У обґрунтування заяви вказує, що до 28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №761/6178/25 (провадження №2/761/5277/2025), яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 . 03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва видав заявнику/ позивачу «Виконавчий лист в електронній формі» та розмістив його у розділі «Виконавчі документи» в зареєстрованому електронному кабінеті заявника/позивача в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачається з вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2025 по справі №761/6178/25 та «Виконавчого листа в електронній формі» від 03.11.2025 по цій справі, суд вирішив: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інфляційні втрати у розмірі 37949(тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 59 коп, три відсотки річних у розмірі 14058(чотирнадцять тисяч п`ятдесят вісім)грн. 12 коп., моральну шкоду у розмірі 5000(п`ять тисяч)грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 633(шістсот тридцять три)грн. 09 коп.»

Разом з тим, подання зазначеного «Виконавчого листа в електронній формі» до Державної казначейської служби у м. Києві унеможливлюється самим функціоналом «Електронного суду», оскільки при виборі отримувача «Виконавчого листа в електронній формі» відсутня опція вибору виконавця (ДКСУ в м. Києві) у «Вхідних реквізитах».

Таким чином, незважаючи на наявність рішення суду та «Виконавчого листа в електронній формі», заявник/позивач протягом тривалого часу (з 03.11.2025 по 21.02.2026) не може подати на виконання наявний у нього «Виконавчий лист в електронній формі» від 03.11.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/6178/25.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Проте заявником подана заява про розгляд даної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали поданої заяви про зміну порядку виконання судового рішення, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із поданої заяви, 28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №761/6178/25 (провадження №2/761/5277/2025), яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 .

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва видав заявнику/ позивачу «Виконавчий лист в електронній формі» та розмістив його у розділі «Виконавчі документи» в зареєстрованому електронному кабінеті заявника/позивача в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачається з вищеозначеного рішення Шевченківського районного сууд м. Києва від 28.04.2025 по справі №761/6178/25 та «Виконавчого листа в електронній формі» від 03.11.2025 по цій справі, суд вирішив: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інфляційні втрати у розмірі 37949(тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 59коп, три відсотки річних у розмірі 14058(чотирнадцять тисяч п`ятдесят вісім)грн. 12 коп., моральну шкоду у розмірі 5000(п`ять тисяч)грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 633(шістсот тридцять три)грн. 09 коп.»

Тобто, як зазначає заявник, означене формулювання суду «Стягнути ... за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку...» передбачає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», заявник/позивач має подавати вищезазначений «Виконавчий лист в електронній формі» виключно до Державної казначейської служби у м. Києві.

Разом з тим, подання даного «Виконавчого листа в електронній формі» до Державної казначейської служби у м. Києві унеможливлюється самим функціоналом «Електронного суду», оскільки при виборі отримувача «Виконавчого листа в електронній формі» відсутня опція вибору виконавця (ДКСУ в м. Києві) у «Вхідних реквізитах».

Таким чином, незважаючи на наявність рішення суду та «Виконавчого листа в електронній формі», заявник/позивач протягом тривалого часу (з 03.11.2025 по 21.02.2026) не може подати на виконання наявний у нього «Виконавчий лист в електронній формі» від 03.11.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/6178/25.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Отже, при вирішенні питання про встановлення нового способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення раніше встановленим способом.

Задоволення відповідної заяви є можливим лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі №693/426/17 (провадження №61-6283св19).

При цьому, суд зауважує, що листом від 19.10.2023 за № 15-12512/23 Державною судовою адміністрацією України надано судам та територіальним управлінням Державної судової адміністрації роз`яснення щодо порядку видачі та пред`явлення до виконання виконавчих документів в електронній формі. Так, у разі, якщо виконавчий документ підлягає виконанню Державною казначейською службою України або її територіальним органом, податковими органами, банками чи будь-яким іншим органом, то в такому випадку необхідно видавати виконавчі документи в паперовій формі через відсутність автоматизованої електронної взаємодії з інформаційними ресурсами Державної казначейської служби України та/або інших органів влади.

Отже, вказаний виконавчий лист був оформлений/виданий відповідно до діючих вимог законодавства. Твердження заявника про неможливість саме подання «Виконавчого листа в електронній формі» через функціонал «Електронного суду» не є підставою для зміни порядку виконання судового рішення. Крім цього, заявник має право звернутися особисто чи через представника та отримати виконавчий лист у паперовій формі та пред`явити його до виконання, тобто слід подати до Головного управління Казначейства документи, передбачені пунктом 6 Порядку, в т.ч. оригінал виконавчого листа у справі № 761/6178/25 у паперовій формі.

Оскільки заявником не надано жодного належного доказу на підтвердження вимог заяви, а саме доказів, що саме в такий спосіб неможливо виконати рішення суду, та враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: