Ухвала суду № 137072624, 03.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28498/18

6/760/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутки Вероніки Вадимівни про заміну стягувача (позивача) його правонаступником у цивільній справі № 760/28498/18 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутки Вероніки Вадимівни про заміну стягувача (позивача) його правонаступником у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 12.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір № 3371112497-000819, та внаслідок невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2019 по справі № 760/28498/18 позовну заяву задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 12 562, 81 грн. та судові витрати у сумі 1 762 грн. 03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ЄГРОШІ» укладено договір факторингу № 0306/1, на підставі якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним із відповідачем. 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, на підставі якого ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним із відповідачем. Зазначає, що ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за договором позики, укладеним із відповідачем, виконавчих листів за вищевказаним рішенням не отримувала, тому просить замінити сторону стягувача на заявника.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи (сторони) не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник просив здійснити розгляд заяви у його відсутність.

01.06.2026 суд перейшов до стадії постановлення ухвали за наслідками судового розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про заміну стягувача (позивача) його правонаступником та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що 12.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір № 3371112497-000819, та внаслідок невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2019 по справі № 760/28498/18 позовну заяву задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 12 562, 81 грн. та судові витрати у сумі 1 762 грн.

03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ЄГРОШІ» укладено договір факторингу № 0306/1, на підставі якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним із відповідачем.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, на підставі якого ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним із відповідачем.

Судом досліджені матеріали цивільної справи №760/28498/18 в системі Д3 та встановлено, що виконавчі листи у вказаній цивільній справі не видавались.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача (позивача) у цивільній справі його правонаступником, оскільки відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача (позивача) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», код ЄДРПОУ 43868852, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2 у цивільній справі № 760/28498/18 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.06.2026

Суддя К.С. Застрожнікова