Ухвала суду № 137072560, 05.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12916/26

1-кс/760/6342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Покровського р-ну Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання, мотивуючи, що стороною обвинувачення не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваного безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час перебування ОСОБА_5 в СІЗО не надавалася належна медична допомога, останній є учасником бойових дій. Просили визначити розмір застави, або застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42025110000000368 від 23.10.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

05.11.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 42025110000000368.

07.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 22.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025 продовжено до трьох місяців.

26.12.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 2 001 508 грн.та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025 продовжений до чотирьох місяців.

05.02.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 2 000 128 грн.та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025 продовжений до п`яти місяців.

04.03.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 1 664 000 грн.та у випадку внесення застави покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

06.03.2026 у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

26.03.2026 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2026 ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжних захід із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2026 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025 до шести місяців.

02.04.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.04.2026 на підставі доручення прокурора, у відповідності до вимог ст.. 290 КПК України матеріали та речові докази досудового розслідування відкрито стороні захисту для ознайомлення.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Водночас, з матеріалів клопотання вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце у жовтні 2025 року, за попередньою кваліфікацією дій осіб, які можуть бути причетні до події, до ОСОБА_5 вже застосовувався запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В ході застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного, слідчими суддями були враховані мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також оцінені обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

В судовому засіданні встановлено та не спростовується сторонами, що підозрюваний до 26.03.2026 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Згідно клопотання 26.03.2026 ОСОБА_5 затриманий на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

П. 6 ч. 1 ст. 615 та ст. 208 КПК України передбачені підстави для затримання особи.

В судовому засіданні прокурор в обгрунтування підстави для затримання ОСОБА_5 26.03.2026 посилався на рапорт оперативного підрозділу, у відповідності до якого встановлені всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінюючи викладене у рапорті оперативного підрозділу (а.с. 90-91 Т.1 клопотання), слідча суддя вважає, що окрім перерахування усіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, такий рапорт не містить фактичних обставин, які були встановлені оперативним підрозділом, які б підтверджували вчинення або намір вчинення підозрюваним ОСОБА_5 певних дій, направлених на перешкоджання досудовому розслідуванню або ухилення від слідства.

Інших доказів в обґрунтування продовження безальтернативного тримання під вартою, окрім вищенаведеного рапорту, слідчий до матеріалів клопотання не долучив та прокурор в судовому засіданні не надав.

Враховуючи викладене та дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, у відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 182 КПК України слідча суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі трьохсот прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 01.07.2026 включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах трьохсот прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 998 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

UA128201720355259002001012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: