Постанова № 137072509, 03.06.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/983/26

Провадження № 3/515/1612/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підприємиці (ФОП « ОСОБА_2 »), паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.12.2020 року, орган, що видав 5146,рнокпп НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2026 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якості продавця, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно здійснювала у своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продаж цигарок марки «Ritm», які не мали марок акцизного збору. Також, подала суду заяву, в якій визнала вину, просила призначити їй мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764061 від 29.05.2026 року, складеного у присутності двох понятих, заяв клопотань, зауважень щодо складення протоколу ОСОБА_1 не заявила, протокол підписала; рапортом пог відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Андрієнка Ю.В. про реєстрацію правопорушення від 29.05.2026 року, вчиненого ОСОБА_1 ; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань на запит щодо ОСОБА_1 , сформованого 18.08.2023 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №436015360868 від 13.08.2024 року про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2026 року щодо обставин виявленого ним адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026 року щодо обставин здійснення нею продажу цигарок марки «Ритм» без марок акцизного податку в магазині «Анастсія» та визнанням вини; заявою ОСОБА_1 від 29.05.2026 року про визнання вини та добровільну видачу працівникам поліції цигарок марки «Ритм» без марок акцизного податку у кількості 18 пачок; фотоматеріалами із зображенням виявлених цигарок марки «Ритм» без марок акцизного податку у кількості 23 пачок; рапортом пог відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Андрієнка Ю.В. від 29.05.2026 року про передачу вилучених цигарок «Ritm» без марок акцизного податку у кількості 23 пачок до камери зберігання речових доказів; рапортом пог відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Андрієнка Ю.В. від 29.05.2026 року про передачу до камери зберігання речових доказів грошових коштів у сумі 225 грн, вилучених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виявлення факту продажу; талоном-квитанцією №17 по матеріалам ЄС -3613 від 29.05.2026 року

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 156 Кодексу роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів: цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку у кількості 23 штук.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 23 пачок тютюнових виробів - цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова