Ухвала суду № 137072362, 03.06.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2-с/510/7/26

Справа № 510/1927/25

03 червня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу від 25 грудня 2025 року, виданого Ренійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з централізованого водопостачання у сумі 96646 грн. 26 коп., та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, як встановлено судом, 25 грудня 2025 року Ренійським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з централізованого водопостачання у сумі 96646 грн. 26 коп.

Судовий наказ після його видачі направлений на адресу боржника ОСОБА_1 , однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено про невручення судового наказу останньому.

13 травня 2026 року державним виконавцем Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України постановлено про арешт коштів боржника ОСОБА_1 за відкритим 12 травня 2026 року виконавчим провадженням № 80989911.

Враховуючи зазначене, 18 травня 2026 року представник заявника ознайомилась з матеріалами справи КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з централізованого водопостачання у сумі 96646 грн. 26 коп., отримала копію судового наказу.

За положеннями ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вже вище зазначалось, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Зважаючи на те, що докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу разом із заявою про його видачу з доданими до неї документами відсутні, а його представник ознайомилась із матеріалами справи наказного провадження 18 травня 2026 року та отримала копію судового наказу, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу боржник посилається на сплату коштів за надані послуги у період стягнення за виданим судовим наказом.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з централізованого водопостачання у сумі 96646 грн. 26 коп. підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу, в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, не заявлено.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з централізованого водопостачання у сумі 96646 грн. 26 коп. задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску боржником процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 25 грудня 2025 року по справі № 510/1927/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з централізованого водопостачання у сумі 96646 грн. 26 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова