Ухвала суду № 137072135, 03.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 495/14176/23

Номер провадження № 2/521/6061/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ:35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року та №С-303-003734-18-980 від 20.02.2018 року у загальному розмірі 179906 грн. 48 коп. та судових витрат.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2023 року цивільну справу №495/14176/23 направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року відкрито провадження по цивільній справі №495/14176/23 (суддя Кириченко П.Л.).

Згідно наказу Овідіопольського районного суду Одеської області №08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №495/14176/23.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.12.2025 року цивільна справа №495/14176/23 прийнята суддею Кочко В.К.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2026 року цивільна справа №495/14176/23 направлена до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

12.05.2026 року справа №495/14176/23 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі 495/14176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.06.2026 року об 09 год. 50 хв.

Разом з тим, як встановлено судом, 30.06.2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати з АТ «ІДЕЯ БАНК», інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «ІДЕЯ БАНК» станом на 20.02.2018 року; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 - 06.07.2018 року грошових коштів у розмірі 79728 грн. за кредитним договором № Z02.00303.004084179; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 - 20.02.2018 року грошових коштів у розмірі 7000 грн. за кредитним договором ?С-303-003734-18-980.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовано тим, що позивач самостійно отримати зазначені докази не має можливості, так як зазначена інформація становить банківську таємницю та розкривається банками за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, за доводами клопотання просив розглядати справу за його відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, 22.05.2026 року (вх.№36642) скерував суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі всіх письмових заперечень, що судом розглянуто та задоволено.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів від 30.06.2025 року за вх. №13850 - задовольнити.

Витребувати від АТ «ІДЕЯ БАНК», інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «ІДЕЯ БАНК» станом на 20.02.2018 року;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 - 06.07.2018 року грошових коштів у розмірі 79728 грн. за кредитним договором № Z02.00303.004084179;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 - 20.02.2018 року грошових коштів у розмірі 7000 грн. за кредитним договором №С-303-003734-18-980.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «ІДЕЯ БАНК» (79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи №495/14176/23 відкласти на 16.07.2026 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Н.О. Шевчук