Ухвала суду № 137072132, 02.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17189/25

Номер провадження № 2/521/1074/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Хаджибейського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Литвиненко А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В Хаджибейському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 стягнення надміру виплачених коштів.

18.05.2026 року на адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про відмову від позову на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 справа № 420/42254/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 2940 від 12.08.2025 року про прийняття суми переплати пенсії на облік, яким позов було задоволено.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року відновлено провадження у справі.

25.05.2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 420/40434/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

02.06.2026 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Предметом звернення до суду у даній справі, з точки зору ГУ ПФУ в Одеській області, є стягнення з відповідача надмірно виплачених їй сум пенсії внаслідок невизнання відповідача особою з інвалідністю та скасування рішення МСЕК про встановлення їй II групи інвалідності по загальному захворюванню, з 08.02.2023 року серія 12 ААГ № 812592 від 08.02.2023 року рішенням експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи № ЦО-4258 від 11.07.2025 року. Вказане рішення зумовило звернення відповідача до адміністративного суду з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, внаслідок чого було відкрито провадження у справі № 420/40434/25.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 420/40434/25 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом розгляду у даній справі, як вже зазначалось, є стягнення з відповідача надмірно виплачених їй сум пенсії саме внаслідок невизнання її особою з інвалідністю та начебто втратою правових підстав для виплати їй пенсії по інвалідності ще станом на 07.02.2023 року, саме за результатами прийняття Центром оцінювання функціонального стану особи рішення № ЦО-4258 від 11.07.2025, витяг з якого ГУ ПФУ в Одеській області було приєднано до позовної заяви та перебуває в матеріалах справи.

Судом було помилково відновлено провадження у справі у зв`язку з відсутністю в додатках до заяви від 18.05.2026 року рішення суду, що набрало законної сили.

Отже, саме від обставин чинності вказаного рішення, яким було не визнано відповідача особою з інвалідністю та спричинено виникнення суміжних для неї наслідків щодо звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення надмірно виплачених сум пенсії з 07.02.2023 року, або скасування вказаного рішення, яке надасть право вважати, що позивач вважалась особою з інвалідністю II групи безстроково з 07.02.2023 року та вважатиметься й станом на момент винесення рішення у справі, залежать й предмет та підстави позову у цій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд з метою всебічного та повного розгляду даної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає, що наведені вище доводи мають достатні підстави для зупинення провадження у справі №521/16692/22, а також з метою недопущення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №520/13313/17.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Зупинити провадження по справі №521/17189/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів до ухвалення остаточного рішення та набрання ним законної сили по справі №420/40434/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: