Ухвала суду № 137072112, 25.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8110/26

Номер провадження № 2-о/521/299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.В., вивчивши матеріали заяви Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт народження дитини у місті Одесі у матері ОСОБА_2 , а також визначити параметри для поновлення актового запису про народження органами ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Втім, перевіривши відповідність поданої заяви вимогам цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що вона поданa з порушенням вимог статей 175, 177, 294 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на такі підстави.

1. Невизначення кола заінтересованих осіб (незалучення батьків дитини та уповноважених органів)

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення факту та взаємовідносин із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд звертає особливу увагу заявника на те, що встановлення факту народження дитини та внесення відомостей про її походження до актового запису безпосередньо породжує, змінює або припиняє особисті немайнові та майнові права й обов`язки батьків дитини. Відповідно, біологічна матір дитини ( ОСОБА_2 ) є обов`язковою заінтересованою особою у цій справі. Факт невідомості її поточного місця знаходження не звільняє заявника від процесуального обов`язку зазначити її у статусі заінтересованої особи із вказівкою останнього відомого місця проживання/перебування (для забезпечення судом її виклику в порядку, передбаченому ЦПК України).

Крім того, оскільки судове рішення має стати підставою для вчинення реєстраційних дій, заінтересованою особою має бути зазначений відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС). Також, враховуючи, що дитина влаштована до сім`ї ОСОБА_3 , остання, як і Служба у справах дітей Одеської міської ради, теж можуть належати до кола заінтересованих осіб.

Всупереч наведеним нормам, у вступній частині поданої заяви взагалі не зазначено жодної заінтересованої особи, їхнього статусу, адрес, ідентифікаційних кодів (РНОКПП/ЄДРПОУ) та засобів зв`язку. Наявність окремого клопотання про залучення заінтересованих осіб не усуває недолік самої заяви.

2. Відсутність відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX) заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи. Попри те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», у тексті заяви повністю відсутнє обов`язкове застереження щодо наявності чи відсутності електронного кабінету як у заявника (його представника), так і у потенційних заінтересованих осіб.

3. Відсутність підтвердження про неподання інших заяв.

Пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що заява має містити підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (заяви) до цього ж учасника з тим самим предметом та з тих самих підстав. У порушення цієї норми вказаного підтвердження поданий документ не містить.

4. Недоліки щодо надання доказів надсилання документів іншим учасникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання документів до суду в електронній формі суб`єктом електронного судочинства, до заяви додаються докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих документів. Оскільки заявником не було визначено коло заінтересованих осіб, копії матеріалів їм не направлялися. Додана квитанція про надсилання документів на адресу самого ж заявника (Хаджибейської районної адміністрації) є безпідставною та не виконує вимог закону щодо завчасного сповіщення інших учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Обмеження, пов`язані з необхідністю дотримання процесуальної форми, спрямовані на забезпечення впорядкованості правосуддя. Оскільки виявлені недоліки перешкоджають відкриттю провадження, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах неповнолітинього ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3.Роз`яснити заявнику, що недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви (оформленої з дотриманням вимог ст. 175, 294 ЦПК України), в якій:

-чітко визначити та вказати у вступній частині повне коло заінтересованих осіб (включаючи органи ДРАЦС, Службу у справах дітей, матір дитини ОСОБА_2 ), їхні офіційні адреси, коди ЄДРПОУ/РНОКПП та контакти;

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, представника та заінтересованих осіб;

-включити офіційне підтвердження про неподання іншої заяви з тим самим предметом і з тих самих підстав;

-надати суду належні докази (поштові квитанції з описом вкладення або докази направлення через систему «Електронний суд») про вручення копій уточненої заяви з додатками всім заінтересованим особам.

4.Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

5.Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Леонов

25.05.26