Ухвала суду № 137072028, 26.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/2059/26

н/п6/490/112/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Інгульського районного суду м. Миколаєва із даною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 97210 від 20.11.2020.

Заява обґрунтована тим, що 09.02.2021 року приватний виконавець Баришніков А.Д. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №64406632 з примусового виконання виконавчого напису №97210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.16.10.2025 року між ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ. Таким чином ТОВ "Позика" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 152,80 грн., яка складається з : 1645,85 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9089,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5417,15 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня,штрафи).

Ухвалою суду від 16.03.2026 року справу направлено за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А. та призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01

20.04.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" кредитний договір №199363263.

05.08.2019 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01.

20.11.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №97210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

09.02.2021 року приватний виконавець Баришніков А.Д. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №64406632 з примусового виконання виконавчого напису №97210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 року між ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.

Таким чином ТОВ "Позика" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 152,80 грн., яка складається з : 1645,85 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9089,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5417,15 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня,штрафи).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито. (Постанова ВП ВС від 12.10.2022р. по справі №183/4196/21).

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває відкрите з 09.02.2021 року виконавче провадження на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 №97210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ" Фінансова Компанія"Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 20 704,16 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №64406632 з примусового виконання виконавчого напису №97210, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко