Єдиний державний реєстр судових рішень
Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/464/26
Провадження № 2/506/360/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.06.2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
28.05.2026 року через систему «Електронний суд» до Окнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).
Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів
Однією з позовних вимог у позовній заяві викладено вимогу про встановлення факту спорідненості між позивачкою, як донькою, та померлою ОСОБА_2 , як матір`ю. Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.318 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, у зв`язку з якими саме розбіжностями в документах, які підтверджують спорідненість між позивачем та її матір`ю, позивачем викладено вказану позовну вимогу.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві, яка надійшла до суду в порядку позовного провадження, позивачем викладено 3 позовні вимоги 2 немайнові вимоги (про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; про встановлення факту родинних відносин) та 1 майнова вимога (про визнання права власності на земельну частку /пай/).
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, складає 1331,20 грн.
Крім того, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так як 1% ціни позову (938,47 грн) менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн), то за подання до суду позовної заяви майнового характеру в даній справі розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так як позовна заява в даній справі надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», то за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинна сплатити судовий збір в сумі 1064,96 грн (1331,20 грн * 0,8) за кожну позовну вимогу немайнового характеру та в сумі 1064,96 грн (1331,20 грн * 0,8) за позовну вимогу майнового характеру, а всього 3194,88 грн (1064,96 грн * 3 позовні вимоги).
Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2662,40 грн (1331,20 грн + 665,60 грн + 665,60 грн). Тому, якщо після усунення недоліків позовної заяви позивачем так і буде викладено 3 вищевказані позовні вимоги, то позивачу слід буде доплатити ще 532,48 грн судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 137071988, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/464/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: