Ухвала суду № 137071760, 02.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/789/25

Провадж.№ 6/481/30/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. Новобузький районний суду Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивача Хандріги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про арешт належного ОСОБА_1 майна та банківського рахунку; відстрочити або розстрочити виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/789/25 від 10 липня 2025 року рівними частинами, щомісячно по 1000 гривень, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 10 липня 2030 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 67251 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одної) гривні 06 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Можливості сплатити вказану суму одним платежем на даний час вона не має, так як являється інвалідом 3 групи, ніде не працює, основним джерелом її існування є її пенсія, яку вона використовує для придбання ліків та частини оплати комунальних послуг. Крім того, фінансове становище суттєво обмежується кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з чим вона не має можливості погасити одразу всю суму боргу.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 12.05.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 14.05.2026 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2026 року о 11:15 год.

20.05.2026 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Хандріги А.О. надійшло заперечення на заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду повністю, посилаючись на те, що відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, при розгляді заяви про розстрочку суд обов`язково враховує відомості про ступінь вини боржника у виникненні спору. Даний борг є результатом свідомого неправомірного вчинку (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) з боку ОСОБА_1 , що призвело до заподіяння матеріальних збитків підприємству критичної інфраструктури. Боржник тривалий час здійснював несанкціонований відбір газу. Скрутне матеріальне становище, на яке посилається ОСОБА_1 , не може бути підставою для розстрочки, оскільки правопорушення було вчинено добровільно, а збитки мають бути відшкодовані негайно для відновлення балансу інтересів. Розстрочення виконання рішення фактично звільнить правопорушника від негайної відповідальності та перекладе фінансовий тягар на оператора ГРМ, що є недопустимим.

Під час розгляду справи заявниця ОСОБА_1 та її представник Ляшенко М.Д. заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Хандріги А.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на обставини, зазначені у заперечені на заяву.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 10.07.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 484/789/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 67251 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одної) гривні 06 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявниця не намагається уникнути виконання рішення суду, її стан здоров`я, інвалідність, та фінансове становище, що підтверджується наданими до заяви довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 407415, довідкою про доходи ПФУ від 12.05.2026 № 4387 7631 1937 2386.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду на один рік.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково, шляхом надання заявниці розстрочки виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 року в загальному розмірі 70279,06 гривень на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно до 30 числа кожного місяця по 5856,59 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу на строк 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем в розмірі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 59 копійок до 30 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 02.06.2026 року о 16:55, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в справі №481/24/26 з 29.05.2026 до 02.06.2026 16:20 .

Суддя С.І. Вжещ