Ухвала суду № 137071327, 03.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/841/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро, код ЄДРПОУ 35493502, вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет, код ЄДРПОУ 38899585, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 402, м. Київ, 01030

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Повітряний шлях,

код ЄДРПОУ 45769615, пр. Лобановського Валерія, буд. 6, кв. 17, м. Київ, 03037

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

код ЄДРПОУ 41105190, вул. ім. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Чернігівська область, 16512,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 ,

проспект Перемоги, будинок 139, офіс 208, м. Чернігів, Чернігівська область,14013

2. Державне підприємство Сетам,

код ЄДРПОУ 39958500, вул. Стрілецька, будинок 4-6, м. Київ, 01001

3. Акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України,

ЄДРПОУ 00032112, вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, 03150

4. Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІКЕШ,

код ЄДРПОУ 44211083, вул. Лейпцизька, буд. 3А, м. Київ, 01015,

Предмет спору: про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів та іпотечного договору,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет, у якому просить суд:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро нерухоме майно, яке складається із: тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, що складається з: цеху по ремонту комбайнів, А-1, 782,10 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв. м; майстерні, В-1, 262,00 кв. м; ПТО, В1-1, 114,70 кв. м; складу, В2-1, 181,40 кв. м; будинку тракториста, Д-1, 176,70 кв. м; ГСМ заправка, Г-1, 26,40 кв. м; веранди, д-1, 13.40 кв. м; стоянки для тракторів, Е-1, 1563,70 кв. м; автомайстерні, Ж-2 Ж-1 Ж1-1 ЖЗ-1, 1074,40 кв. м; складів, З-1 З1-1, 1198,00 кв. м; навісу, З2-1, 1499,10 кв.м; службового приміщення, К-1, 14,40 кв. м; навісу, К1-1, 825,70 кв. м;

- визнати недійсними електронні торги (реєстраційний номер лота 511874 від 22.06.2022) з реалізації арештованого нерухомого майна - тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53908574227;

- визнати недійсним іпотечний договір (серія та номер: 1990, виданий: 21.05.2025, видавник: ПН КМНО Стопченко К.О.) в частині передачі в іпотеку нерухомого майна - тракторного парку загальною площею 7841,90 кв.м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53908574227.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі №927/110/20 приватний виконавець Коваль В. О. здійснив реалізацію спірного майна боржника ТОВ Егрес-Агро шляхом проведення електронних торгів, переможцем яких визнано ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет. Позивач зазначає, що відповідач став переможцем зазначених торгів внаслідок антиконкурентних узгоджених дій з іншими учасниками, а тому такі торги є незаконними, а ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет незаконно набуло право власності на спірне майно. Також позивач просить визнати недійсним іпотечний договір від 21.05.2025, укладений між відповідачем та ТОВ Повітряний шлях, в частині передачі в іпотеку спірного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та, зокрема, залучено Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

05.05.2026 від третьої особи Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання №0026600/10430-6 про долучення документів та пояснення щодо підстав його подальшої участі у справі в якості третьої особи, а саме те, що АТ Державний експортно-імпортний банк України відступив право вимоги, зокрема, за кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3 від 24.07.2013, з якого виникли спірні правовідносини, до ТОВ "Сітікеш", і вважає, що рішення суду може вплинути вже на права цього товариства.

Приймаючи до уваги, що Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України було залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача, й з 10.02.2026 відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" за кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3 від 24.07.2013, при цьому, позовні вимоги у даній справі стосуються майна, що являлося забезпеченням за кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3 від 24.07.2013, на яке за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі №927/110/20 було звернуто стягнення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" повинно приймати участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, саме на стороні відповідача, так само як і Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

Разом з тим, у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2026 допущено описку щодо зазначення сторони по відношенню до якої Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІКЕШ залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме замість «на стороні відповідача» зазначено «на стороні позивача».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом резолютивній частині ухвали суду від 21.05.2026 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 7 резолютивній частині ухвали суду від 21.05.2026, а саме замість: «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (код ЄДРПОУ 44211083, вул. Лейпцизька, буд. 3А, м. Київ, 01015)», вважати правильним: «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (код ЄДРПОУ 44211083, вул. Лейпцизька, буд. 3А, м. Київ, 01015)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун