Ухвала суду № 137071224, 03.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Справа № 924/558/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" м. Острог Рівненського району Рівненської області

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про зобов`язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" укласти додаткову угоду до договору про виконання робіт №46-124-01-23-20254 від 02.06.2023 про продовження строку виконання робіт до 30.09.2026. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між сторонами було укладено договір №46-124-01-23-20254 від 02.06.2023 на виконання робіт по об`єкту будівництва "Нове будівництво напірного колектора побутових стоків від КНС-1 до очисних споруд в м.Нетішин Хмельницької області. БМР". В процесі виконання робіт виникли документально підтверджені об`єктивні обставини, що стали підставою для звернення позивача до відповідача із пропозицією щодо продовження строку виконання робіт за договором шляхом внесення відповідних змін. Підставами для такого звернення були: 1) необхідність виконання додаткових робіт, не передбачених проєктно-кошторисною документацією; 2) внесення змін до проєктних рішень; 3) необхідність дозамовлення окремих позицій товарів та матеріалів індивідуального виготовлення, які не були передбачені в робочому проєкті першочергово, однак без виконання та замовлення, яких, неможливо виконати весь комплекс робіт на об`єкті; 4) затримка поставки окремих матеріалів з-за кордону. Позивач зазначає, що вказані обставини та факти прямо вплинули на термін виконання робіт за договором, є документально підтвердженими та обґрунтованими, і не були залежними від підрядника. Однак, замовником неправомірно відмовлено у продовженні строку виконання робіт, про що повідомлено підрядника листом №62-11/2-7906/30457 від 12.12.2025, в якому не наведено жодного обґрунтованого, аргументованого та законного доводу для відмови. Зважаючи на викладене, з метою визначеності в договірних відносинах між сторонами та з метою захисту прав та інтересів, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України. В зв`язку із вказаним позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов`язання укласти додаткову угоду в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:20 год. 24 червня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22 червня 2026 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу та відповідачу до електронних кабінетів.