Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"03" червня 2026 р. Справа № 924/559/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО БУД"
про стягнення 414 687,69 грн.
ВСТАНОВИВ :
29.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО БУД" про стягнення 414 687,69 грн. за договором постачання електричної енергії, з яких 389 460,00 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 19 910,92 грн. інфляційні втрати, 5 316,77 грн. 3 % річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 162 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що ТОВ "Хмельницькенергозбут" в позовній заяві визначає адресу місця реєстрації юридичної особи ТОВ "ТАТО БУД" Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Цибулівка, вул. Петра Сагайдачного, 1.
На підтвердження місцезнаходження відповідача позивач додав виписку з ЄДР станом на 11.03.2025 в якій вказане місцезнаходження юридичної особи ТОВ "ТАТО БУД" Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1.
Однак, згідно відповіді з ЄДР від 29.05.2026 зазначено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ "ТАТО БУД" Харківська обл., м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10.
За таких обставин суд встановив, що адреса, зазначена позивачем в позовній заяві, не відповідає місцезнаходженню відповідача.
Позовна заява також не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
В свою чергу ч. 7 ст. 164 ГПК України визначає, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Аналізом позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність у ТОВ "Хмельницькенергозбут" рахунку вказаного в позовній заяві для стягнення заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування судового збору , що є порушенням вимог ч. 7 ст. 164 ГПК України.
Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.
Окремо судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), встановленими ч.1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).
Як встановлено вище, згідно відповіді з ЄДР від 29.05.2026, зазначено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ "ТАТО БУД" Харківська обл., м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10.
За таких обставин суд вважає за належне зобов`язати позивача надати правове обґрунтування підстав звернення з цим позовом саме до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей, що підтверджують наявність рахунку в банку у ТОВ "Хмельницькенергозбут", актуальних даних про місцезнаходження відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та правове обгрунтування підстав звернення з цим позовом саме до Господарського суду Хмельницької області.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО БУД" про стягнення 414 687,69 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.06.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
Судове рішення № 137071215, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/559/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: