Ухвала суду № 137071186, 03.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1916/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями), м. Харків про стягнення 310374,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями), відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар за Договором поставки № 50 від 30.12.2025 у сумі 310374,49 грн, з яких: 297600,00 грн основна заборгованість за поставлений товар, 7825,54 грн пеня за порушення порядку оплати поставленого товару, 782,55 грн 3% річних за ч.2 ст. 625 ЦК України, 4166,40 грн інфляційні витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 50 від 30.12.2025 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач до позовної заяви долучив заяву в порядку статті 90 ГПК України про опитування відповідача.

За приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

За таких обставин, відповідачу слід надати вичерпну відповідь по суті на усі запитання позивача. Одночасно, суд зазначає, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 18 червня 2026 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. В порядку ст. 90 ГПК України позивач звертається до відповідача з питаннями:

- Запитання 1. Чи отримувало ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) від ТОВ "Завод рейкових скріплень" проєкт договору поставки товару (1-н комплект хрестовини до глухого перетину Р50 1/9 вживаний, вартістю 650000 грн. 00 коп. (в т.ч. ПДВ), 1-н комплект контррейок до глухого перетину Р50 1/9 вживаний, вартістю 375000 грн. 00 коп. (в т.ч. ПДВ), 1-н комплект кріплень до глухого перетину Р50 1/9 вживаний, вартістю 215000 грн. 00 коп. (в т.ч. ПДВ), загальною вартістю 1488000 грн. 00 коп.), який містив умови щодо предмета поставки, ціни товару, порядку розрахунків та строків поставки? Якщо так - чи направляла ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) на адресу будь-які письмові зауваження, заперечення, протокол розбіжностей або інші документи щодо непогодження умов такого договору?

- Запитання 2. Чи здійснила ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) попередню оплату на користь ТОВ "Завод рейкових скріплень" після отримання проєкту договору поставки та рахунку на оплату? Якщо так - поясніть, з яких причин ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) здійснила таку оплату?

- Запитання 3. Чи повідомляла ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) у будь-якій формі ТОВ "Завод рейкових скріплень" до моменту поставки товару про те, що проєкт договору поставки не погоджений або не буде підписаний? Якщо так - надайте відповідні документи та докази їх направлення.

- Запитання 4. Чи отримала ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) товар, поставлений ТОВ "Завод рейкових скріплень", та чи був такий товар прийнятий уповноваженими представниками ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) без зауважень щодо відсутності договірних підстав поставки? При позитивній чи негативній відповіді надайте докази, що її підтверджують.

- Запитання 5. Чи містять підписані ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) видаткові накладні, товарно-транспортні накладні або інші первинні документи будь-які застереження, заперечення або примітки щодо відсутності між сторонами договірних відносин чи непогодження умов поставки? При позитивній чи негативній відповіді надайте докази, що її підтверджують.

- Запитання 6. Чи зверталася ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) після отримання товару до ТОВ "Завод рейкових скріплень" із вимогами про повернення попередньої оплати, повернення товару або припинення виконання поставки у зв`язку з відсутністю укладеного договору поставки? Якщо так - надайте відповідні документи.

- Запитання 7. Чи включила ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, складеними ТОВ "Завод рейкових скріплень" щодо спірної господарської операції? Якщо так поясніть, на підставі яких господарських правовідносин ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) сформувала податковий кредит.

- Запитання 8. Чи оприбуткований отриманий від ТОВ "Завод рейкових скріплень" товар у бухгалтерському обліку ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями)? Якщо так - поясніть правову підставу набуття такого товару.

- Запитання 9. Чи здійснювала ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) будь-які дії, спрямовані на повернення ТОВ "Завод рейкових скріплень" поставленого товару, у зв`язку з відсутністю укладеного договору поставки? Якщо ні - поясніть причини неповернення товару.

- Запитання 10. Чи визнає ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями), що станом на дату отримання товару вона не повідомляла ТОВ "Завод рейкових скріплень" про відмову від прийняття поставки, непогодження істотних умов поставки або відсутність між сторонами договірних відносин?

Відповідач має в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання або зазначити підстави відмови у наданні відповідей.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 червня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.