Ухвала суду № 137071122, 02.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2026 року

м.Тернопіль Справа № 921/199/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, в інтересах держави в особі

1. Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області

2. Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ

про стягнення 7 828 грн 00 коп.

за участю представників:

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: Жмуд Н.В., головний спеціаліст юрисконсульт сектору правового забезпечення, довіреність №8-10-20 від 02.01.2026;

відповідача: не з`явився;

прокуратури: Куліковська Л.Б., прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури довіреність №12-9 вих 26 від 02.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом виконувача обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області та Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ, про стягнення 7 828,50грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 39 виділ 2 та кварталі 39 виділ 13 Забарівського лісництва у загальнозоологічному заказнику місцевого значення Котячин-Биківці.

За доводами прокурора, внаслідок бездіяльності постійного лісокористувача, а саме незабезпечення ефективного комплексу всіх заходів, спрямованих на збереження лісів, незадовільного стану здійснення контролю за охороною та захистом лісів, невжиття заходів із боротьби з незаконними рубками, в порушення лісового законодавства, зокрема ст.ст. 89, 90 Лісового кодексу України, відповідачем не виконано покладених на нього обов`язків, зокрема, із забезпечення охорони і збереження лісів на підвідомчій йому території та допущено самовільну порубку чотирьох буреломних дерев породи Ясен і одного дерева породи Граб, чим спричинено матеріальну шкоду лісовому фонду України, що перебуває під охороною держави. Оскільки особу, яка здійснила незаконну порубку дерев в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №12023211010000319 не встановлено, а тому відповідач як постійний лісокористувач має нести відповідальність у вигляді відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 12.05.2026, відкладалось на 02.06.2026 з підстав, наведених в ухвалі від 12.05.2026.

В підготовче засідання представники позивача-1 та відповідача не з`явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 12.05.2026 через електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

18.05.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від позивача-2 надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3829) на відзив відповідача, відповідно до яких зазначено, що факт порушення вимог природоохоронного законодавства, щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладання на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності.

01.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС відповідачем подано клопотання (вх.№4235 від 02.06.2026) про проведення судового засідання у справі без участі їхнього представника.

У підготовчому засіданні представник позивача-2, прокурор, повідомили суду, що ними подані всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини у справі.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 53, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/199/26 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.06.2026 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик