Ухвала суду № 137071070, 03.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2026м. СумиСправа № 920/1393/23(920/646/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2370 від 19.05.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Окружна, 53/1, село Сад, Сумський район, Сумська область, 42343, ЄДРПОУ 39203992)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників банкрута за доведення до банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язанням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп (42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Окружна, будинок 53/1; код ЄДРПОУ 39203992) на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп (42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вулиця Окружна, будинок 53/1; код ЄДРПОУ 39203992) 722 910,58 грн.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 22.05.2026 суд постановив: заяву (вх. № 2370 від 19.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича залишити без руху; встановити ліквідатору ТОВ Торгтоп арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом оформлення документів із викладенням вимог у вигляді позовної заяви; подання суду письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачів.

За даними відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 22.05.2026.

Відтак, заявником усунено недоліки позовної заяви, які мали місце при її поданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/1393/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп» знаходяться в провадженні судді Яковенка В.В., справу № 920/646/26 необхідно прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп».

Крім того позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності на винних осіб за зобов`язаннями ТОВ «Торгтоп» до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що під час проведення інвентаризації активів та зобов`язань у справі про банкрутство не було виявлено майнових активів ТОВ «Торгтоп», регресні вимоги ТОВ «Торгтоп» до ТОВ «Укр.Аз.Дружба» реалізовано у ліквідаційній процедурі, залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку боржника становить 736,03 грн, жодної господарської діяльності ТОВ «Торгтоп» не здійснює, єдиними джерелами надходження коштів на ліквідаційний рахунок ТОВ «Торгтоп» є продаж майна банкрута або наповнення ліквідаційної маси за рахунок притягнення винних осіб до відповідальності.

У поданому клопотанні в якості підстав для відстрочення сплати судового збору заявник посилається на врахування судом майнового стану сторони.

Водночас заявником було додано до заяви про покладення субсидіарної відповідальності докази, які підтверджують обгрунтування зазначене у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а саме: матеріали інвентаризації, звіт про аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торгтоп», фінансову звітність малого підприємства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд, оцінивши доводи заявника в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору, зважаючи на правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2026 у справі №925/1293/19, з метою не допустити порушення права на доступ до суду, вважає за доцільне подане клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 5324,80 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Також суд у порядку ст. 50 ГПК України вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Сумській області, яке є конкурсним кредитором у справі № 920/1393/23.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 174, 247, 249 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича сплату судового збору за подання позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників банкрута за доведення до банкрутства до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1393/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтоп та відкрити провадження у справі.

4. Справа № 920/1393/23(920/646/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

5. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 02.07.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Зобов`язати позивача надати докази надіслання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належними адресами місця реєстрації відповідачів. Докази надіслання надати суду.

7. Залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; ЄДРПОУ 43995469), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

8. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог.

9. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповідей на відзиви відповідно до ст. 166 ГПК України.

11. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

12. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко