Ухвала суду № 137071014, 03.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Справа №918/386/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

боржник: не з`явився;

від ТОВ "Еко Фін": не з`явився;

від ТОВ "Авентус Україна": не з`явився;

від ТОВ "Смартівей Юкрейн": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; визначити дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 8520,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 5520,00 грн - заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн - відмовити; відкласти попереднє судове засідання на "30" липня 2025 р.; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника на "30" липня 2025 р.; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника на "30" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2025 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 23879,00 грн, з яких: 11106,50 грн заборгованість за тілом кредиту та 12772,50 грн заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6150,00 грн заборгованості за штрафами - третя черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22914,00 грн, з яких: 13520,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 9394,00 грн заборгованість за нарахованою комісією - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "13" серпня 2025 року; зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "18" серпня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" серпня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року постановлено відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "03" вересня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2025 року заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів - задоволено. Постановлено: затвердити План реструктуризації боргів у справі № 918/386/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 02.08.2025 року в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною, який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника 13.08.2025 року, протокол № 1 від 13.08.2025 року; припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни; зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

06.05.2026 року до господарського суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" надійшло клопотання (від 06.05.2026 року) відповідно до якого просить суд закрити провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 918/386/25 та відновити прощені (списані) борги боржника в повному обсязі.

Клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" обґрунтоване тим, що боржниця ОСОБА_1 не відповідає критерію добросовісності та чесності, адже вона самостійно порушила умови плану реструктуризації, які попередньо з нею були узгоджені. З вересня 2025 р. по травень 2026 року жодного разу не здійснила оплату кредитору ТОВ "Еко Фін". ТОВ "Еко Фін" вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами, все робить для того, щоб найдовше затягнути час та не повертати борги кредитору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 року призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2026 р.

11.05.2026 року до господарського суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надійшла заява (від 11.05.2026 року) відповідно до якої просить суд провести судове засідання по справі № 918/386/25 без участі представника кредитора ТОВ "Авентус Україна" ОСОБА_2 та закрити провадження по справі у зв`язку з недобросовісністю боржника.

Заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" обґрунтована тим, що боржник лише частково виконав затверджений судом план реструктуризації боргів. Станом на дату подання цієї заяви, боржник здійснив лише два платежі зі сплати судового збору на загальну суму у розмірі - 2000,00 грн, а саме: 1000,00 грн - 25.11.2025 р. та 1000,00 грн - 09.01.2026 р. Таким чином, боржник не виконує належним чином план реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2025 р. по справі №918/386/25.

Боржник та представники кредиторів в судове засідання 02.06.2026 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до яких документ в електронному вигляді (Ухвала від 06.05.2026 р.) надіслано одержувачам - ТОВ "Еко Фін", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Смартівей Юкрейн" та ОСОБА_1 в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 06.05.2026 р.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

За змістом приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

В постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 р. у справі № 903/806/20, Суд вказав, що процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 р. у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2025 року постановлено затвердити План реструктуризації боргів у справі № 918/386/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 02.08.2025 року в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною, який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника 13.08.2025 року, протокол № 1 від 13.08.2025 року.

Планом реструктуризації боргів передбачено, що середньомісячний дохід боржника -27974,30 грн. Загальні витрати боржника в місяць - 24 946 грн. Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 3028,30 грн. Згідно розписки, боржник розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 27975 грн. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність: ТОВ "Авентус Україна" у розмірі 23 879,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6 150,00 грн заборгованості за штрафами - третя черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Смартівей Юкрейн" у розмірі: 22 914,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Еко Фін" у розмірі: 8 520,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 26 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Екофін" та ТОВ "Смартівей Юкрейн". В плані реструктуризації боргів зазначено Графік реструктуризації боргу, відповідно до якого виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися. Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 24 946 грн.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у клопотанні зазначено, що боржниця ОСОБА_1 з вересня 2025 р. по травень 2026 року жодного разу не здійснила оплату кредитору ТОВ "Еко Фін".

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у заяві зазначено, що боржник лише частково виконала затверджений судом план реструктуризації боргів - здійснено лише два платежі зі сплати судового збору на загальну суму у розмірі - 2000,00 грн, а саме: 1000,00 грн - 25.11.2025 р. та 1000,00 грн - 09.01.2026 р.

Частиною 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання (ч. 2 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Отже зазначена норма передбачає право кредитора боржника, вимоги якого включено до плану реструктуризації, звернутися до суду з відповідним клопотанням задля вирішення подальшої долі процедури неплатоспроможності фізичної особи - або про закриття провадження у справі, або про введення процедури погашення боргів боржника.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності). Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 р. у справі № 911/2043/20). Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності) (висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 р. у справі № 922/1426/21).

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 р. у справі №903/806/20 виснував, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2026 р. у справі № 922/2545/23.

Слід зазначити, що із дня затвердження плану реструктуризації боргів, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру, боржник - ОСОБА_1 була зобов`язана вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме боржник звернулася в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодила умови плану реструктуризації у даній справі.

Боржник - ОСОБА_1 протягом дії плану реструктуризації боргів не зверталася до суду з клопотанням щодо зміни плану погашення боргів у зв`язку з неможливістю його виконання.

Також, боржником не вжито жодних заходів для усунення причин невиконання плану реструктуризації боргів, впродовж дії плану боржником допущено систематичні порушення графіка платежів, доказів вжиття дій, спрямованих на відновлення платоспроможності, суду не надано. Відповідно, поведінка боржника не відповідає принципу добросовісності, а бездіяльність у межах судової процедури свідчить про відсутність реального наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про закриття провадження у справі, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року та закрити провадження у справі № 918/386/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 121, 124 - 128 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року у справі № 918/386/25.

4. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

5. Провадження у справі № 918/386/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації боргів - закрити.

6. Відновити вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк