Ухвала суду № 137070920, 03.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.06.2026 Справа № 917/1073/26

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" вул. Космонавтів, буд. 36, оф.1104В, м. Одеса, Одеська область, 65078; код ЄДРПОУ 43282572

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" звернулось до суду із заявою (вхід. №1113/26 від 29.05.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Однак, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З матеріалів заяви вбачається, що в обґрунтування статусу кредитора та наявності грошового зобов`язання у боржника, заявник посилається на Договір відступлення права вимоги від 03.03.2026 укладений між ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" (Первісний кредитор) та ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ".

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги до ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" у розмірі 3 592 125,60грн, що виникло з Договору №09-01/25-ВР від 09.01.2025 року.

На підтвердження фактичного виконання Договору про відступлення права вимоги ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" долучено докази (платіжні інструкції) про перерахування 27.05.2026 грошових коштів ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" в розмірі 3 592 125,60грн.

Разом з тим, заявником додано до матеріалів заяви платіжну інструкцію №121 від 06.04.2026 боржника, згідно з якою 06.04.2026 боржником було сплачено грошові кошти в сумі 500 000,00грн ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" (первісний кредитор) з призначенням платежу: "оплата за вибухові роботи по Договору №09-01/25-ВР від 09.01.2025 року за рахунком №48 від 11.03.2026".

Проте подана заява не містить обґрунтування, щодо надання відповідних доказів перерахування боржником коштів первісному кредитору після дати укладення Договору відступлення права вимоги від 03.03.2026.

Долучення заявником документа, що підтверджує факт оплати боргу, створює суперечність між заявленими вимогами та доданими на їх підтвердження доказами, що перешкоджає суду встановити реальний розмір заборгованості.

Окрім того, суд звертає увагу, що пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Згідно прохальної частини заяви ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" прохає суд призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр"

арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013 року).

Натомість, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" не долучено заяву арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича про участь у справі, яка б підтверджувала його згоду на призначення у даній справі, а також наявність у нього технічних та професійних можливостей виконувати ці повноваження.

Положеннями ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом надання суду:

- правового обґрунтування щодо долучення до заяви платіжної інструкції №121 від 06.04.2026;

- письмових пояснень із зазначенням того, чи підлягає перерахована згідно з вказаною платіжною інструкцією сума до часткового погашення заборгованості за договором.

- заяви від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

3. Роз`яснити заявнику, якщо ініціюючий кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.