Ухвала суду № 137070763, 21.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29339/22

Провадження № 6/947/216/26

УХВАЛА

21.05.2026

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях: №72565466 відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 17.08.23 та №72565945, відкритих приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 17.08.23 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.03.23 у справі №947/29339/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( код ЄДРПОУ 09806443) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222 м.Київ, площа Солом`янська, 2 оф.102 Б).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересовані особи, а саме представник ПАТ «Таскомбанк», боржник, а також приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином,, відомості про що містяться у справі.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача при виконанні рішення у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

В ході розгляду подання судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.03.23 року у справі № 947/29339/22 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою- договором №1489002-004 про надання кредиту від 23.03.2021 у розмірі 108830,21 гривень та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення є чинним.

На підставі вищевказаного рішення суду стягувану видані виконавчі листи.

17.08.2023 року приватним виконавцем Щербаковим Ю. С. відкрито виконавчі провадження № 72565466 та № 72565945. 23 грудня 2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПЮУ 09806443, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Отже, наразі право вимоги до Боржника за кредитним договором належить Заявнику.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тобто, згідно з вимогами чинного законодавства заміна стягувачів в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь- якій стадії процесу.

Відповідно до постанови ВП ВС від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувана у виконавчому провадженні, і видача дубліката виконавчого документа, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом. Тому державний / приватний виконавець чи заявник має право звертатися до суду з відповідним поданням, заявою, направленими на виконання статті 129 Конституції України щодо обов`язковості судового рішення, стільки раз, скільки це необхідно, аби виконати судове рішення (за винятком випадків, передбачених статтею 44 ЦПК України).

У постанові ВП ВС від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зазначено, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу та сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Згідно з постановою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року№ 2-7763/10 вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов 'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує иивільних прав учасників спірних правовідносин».

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшли всі права АТ «ТАСКОМБАНК» щодо права вимоги до боржника за заявою- договором №1489002-004 про надання кредиту від 23.03.2021.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72565466 відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 17.08.23 та №72565945, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 17.08.23 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.03.23 у справі №947/29339/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити заміну стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( код ЄДРПОУ 09806443) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222 м.Київ, площа Солом`янська, 2 оф.102 Б) у виконавчих провадженнях: №72565466 відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 17.08.23 та №72565945, відкритих приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 17.08.23 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.03.23 у справі №947/29339/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Пповна ухвала складена 26.05.26.

Суддя В. О. Луняченко