Ухвала суду № 137070414, 01.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 червня 2026 рокуСправа № 495/4139/26 Номер провадження 1-кс/495/1047/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.06.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026160000000243 від 18 квітня 2026 року за ознаками ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

18 квітня 2026 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №22026160000000243 за попередньою кваліфікацією ч. 3ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що працівники комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (ЄДРПОУ 01998667, юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Файнблата Сергія, буд.1) та інших медичних установ Одеської області, сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон, Білгород-Дністровським РВ Управління було встановлено осіб причетних до вищевказаної протиправної діяльності.

За наявними оперативними даними, посадові особи комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради вимагають неправомірну грошову винагороду за сприяння у наданні статусу інвалідності громадянам, що дає змогу їм ухилитися від військової служби та виїхати за кордон, що, у свою чергу, може призвести до зриву мобілізаційної роботи та погіршення стану обороноздатності держави.

Так, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який являючись адміністратором Експертної команди, надавав вказівки її членам щодо незаконного присвоєння статусу інваліда, відповідав за отримання, зберігання та подальший розподіл незаконно отриманих грошових коштів між членами команди. Також до функцій ОСОБА_5 входило виготовлення фіктивних довідок щодо проходжень медичних досліджень, які вказують на наявність того чи іншого захворювання, що надає змогу незаконно отримати статус інваліда.

Крім того, встановлено, що виготовлення фіктивних документів для присвоєння статусу інваліда здійснювалось через мешканку м. Одеси ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Довга пристань Миколаївської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Так, в ході проведення розшукових (слідчих) дій було встановлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використав підроблені документи та отримав статус інваліда у КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради. ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та використав з метою отримання статусу інваліда, фіктивне медичне дослідження велоергометрії від 23.06.2025 14:20:53 видане ФОП ОСОБА_8 (м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 90 В, каб.5) та медичне дослідження ультразвукового дослідження №3118 від 12.06.2025 видане КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР (м. Одеса, вул. Мясоїдівська, буд. 32).

Під час проведення досудового розслідування та відповідно до отриманої інформації 29 травня 2026, на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку від 25 травня 2026 року справа №495/4139/26, номер провадження 1-кс/495/1005/2026, було проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами котрого виявлено та вилучено: виписний епікриз з ЦВКГПОК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., довідка №170 від 23.01.2007 з Центрального військового госпіталя на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я № 1093 від 14.02.2024 з КНП «ОРКПЦ» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря дерматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я №9131 від 23.02.2024 з КНП «ООКП» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря терапевта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я №9183 від 28.02.2024з КНП «ООКЛ» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря хірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок МРТ від 23.12.2024 № дослідження МРТ-88832-76480 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я з КНП «Овідіопольська лікарня» №30 від 21.01.2025 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я з КНП «Овідіопольська лікарня» №31 від 21.01.2025 на 1 арк., витяг з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №47/25/1357/В від 20.08.2025, № рішення 47/25/1357/Р ні ім`я ОСОБА_7 на 4 арк., які було вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет WAR1932788.

Підставою вилучення вищевказаного майна є той факт, що на поточному етапі у слідства є достатньо підстав вважати, що вилученідокументи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також підтверджують зв`язки причетних осіб між собою.

Зважаючи на обставини викладені вище, з метою унеможливлення знищення, спотворення, відчуження вказаних документів, є доцільним накласти арешт на вилучене в ході обшуку, у зв`язку з чим, медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 30.05.2026.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглянути без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22026160000000243 від 18 квітня 2026 року за ознаками ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Під час проведення досудового розслідування та відповідно до отриманої інформації 29 травня 2026, на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку від 25 травня 2026 року справа №495/4139/26, номер провадження 1-кс/495/1005/2026, було проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами котрого виявлено та вилучено: виписний епікриз з ЦВКГПОК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., довідка №170 від 23.01.2007 з Центрального військового госпіталя на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я № 1093 від 14.02.2024 з КНП «ОРКПЦ» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря дерматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я №9131 від 23.02.2024 з КНП «ООКП» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря терапевта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я №9183 від 28.02.2024з КНП «ООКЛ» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря хірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок МРТ від 23.12.2024 № дослідження МРТ-88832-76480 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я з КНП «Овідіопольська лікарня» №30 від 21.01.2025 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я з КНП «Овідіопольська лікарня» №31 від 21.01.2025 на 1 арк., витяг з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №47/25/1357/В від 20.08.2025, № рішення 47/25/1357/Р ні ім`я ОСОБА_7 на 4 арк., які було вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет WAR1932788.

Зважаючи на обставини викладені вище, з метою унеможливлення знищення, спотворення, відчуження вказаних документів, є доцільним накласти арешт на вилучене в ході обшуку, у зв`язку з чим, медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 30.05.2026.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 29 травня 2026, а саме: виписний епікриз з ЦВКГПОК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., довідка №170 від 23.01.2007 з Центрального військового госпіталя на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я № 1093 від 14.02.2024 з КНП «ОРКПЦ» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря дерматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я №9131 від 23.02.2024 з КНП «ООКП» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря терапевта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я №9183 від 28.02.2024 з КНП «ООКЛ» ООР на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок лікаря хірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., висновок МРТ від 23.12.2024 № дослідження МРТ-88832-76480 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я з КНП «Овідіопольська лікарня» №30 від 21.01.2025 на 1 арк., акт дослідження стану здоров`я з КНП «Овідіопольська лікарня» №31 від 21.01.2025 на 1 арк., витяг з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №47/25/1357/В від 20.08.2025, № рішення 47/25/1357/Р ні ім`я ОСОБА_7 на 4 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9