Ухвала суду № 137070364, 03.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/335/26

Номер провадження 2/493/523/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/335/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди землі.

29.05.2026 року представник позивача Василенко Л.В., адвокат Спесивцев В.В., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2026 року о 16:00 годині, та у всіх подальших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які поміж іншого забезпечують участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Зважаючи на бажання представника позивача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, в усіх судових засіданнях при розгляді справи № 493/335/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди землі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СУДДЯ