Ухвала суду № 137070181, 03.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2091/26

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

в квітні 2026 року позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 13995 грн, та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 88125 гривень, що утворилася за період з червня 2020 року по січень 2026 року.

14 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

25 травня 2026 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, просить витребувати з ТОВ "Українське бюро кредитних історій" актуальний витяг з кредитної історії (кредитний звіт) стосовно ОСОБА_2 .

Вказане клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що відповідачем до відзиву надано витяг з УБКІ зі статусом закритий, що не відповідає дійсності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслаи заяви, про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи викладене, предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем всупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України в поданому клопотанні не зазначено, які із викладених в позові обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зможе підтвердити витребуваний доказ, та, крім того, клопотання про витребування доказів подане з порушенням встановленого строку. Тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 160 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Усенко М.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відкласти судове засідання на 23 липня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду можуть бути подані заперечення одночасно з поданням апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Ротар