Ухвала суду № 137070163, 03.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/529/26

УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ТОВ «Він Фінанс» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою вирішення питання щодо підсудності Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області справи суд у відповідності до ст. 187 ЦПК України надіслав запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, однак отримав інформацію про те, що відповідачка не значиться зареєстрованою (у тому числі за жодним з відомих місць її можливого проживання (перебування)).

Своєю ухвалою від 23 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час здійснення провадження у справі суд встановив, що 30 жовтня 2020 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Водночас, судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 17 квітня 2026 року №2616431).

Інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідачки за іншою адресою, у тому числі в якості внутрішньо переміщеної особи, матеріали справи не містять (а.с. 71).

В судове засідання, призначене на 03 червня 2026 року, відповідачка та представники сторін не з`явилися.

При вирішенні питання щодо подальшого руху справи, з урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, вказана справа в розумінні ст. 27 ЦПК України підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Однак, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року територіальну підсудність цивільних справ Генічеського районного суду Херсонської області було змінено і віднесено до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, що якщо за результатами отриманої судом від органу реєстрації місця проживання та перебування особи інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тому, враховуючи встановлені обставини, які були з`ясовані після відкриття провадження у справі, виходячи з того, що розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є окремою підставою для скасування судового рішення, суд не розпочав розгляд справи по суті, а тому справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв