Ухвала суду № 137070116, 26.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

26.05.26 Справа № 469/803/20

2/469/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурора Обращенко Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченка А.О. (у режимі відеоконференцзв"язку),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Фермерське господарство "КЕДР", про витребування земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури 28 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Фермерське господарство "КЕДР", у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 1067 від 17 листопада 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки» в частині затвердження проекту та надання у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 4820955100:09:000:0022 площею 7.31 га, та ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 4820955100:09:000:0021 площею 7.31 га, розташованих за межами населеного пункту в межах території Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області;

- визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, видані відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- зобов"язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути вказані земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

29 грудня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження; розглянув заяву прокурора про забезпечення позову.

20 вересня 2021 року Миколаївську районну державну адміністрацію залучено до участі у справі як правонаступника відповідача Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

20 грудня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Савицької М. про розгляд судом позовних вимог у новій редакції повернуто прокурору.

14 жовтня 2025 року ухвалою суду замінено первісного позивача у справі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на його правонаступника Березанську селищну раду; задоволено клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

10 грудня 2025 року за заявою прокурора про зміну предмету позову суд прийняв відмову прокурора від частини позовних вимог та закрив провадження у частині вимог заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської селищної ради до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 1067 від 17 листопада 2009 року ( в частині), визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки; заяву прокурора про зміну позовних вимог до ОСОБА_1 задовольнив, позовну вимогу про зобов"язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку замінив на вимогу про витребування земельної ділянки у ОСОБА_1 у власність держави в особі Березанської селищної ради; у задоволенні заяви прокурора про зміну позовних вимог про зобов"язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку на вимоги про витребування земельної ділянки у ОСОБА_3 та про залучення відповідача та третіх осіб відмовив.

26 травня 2026 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченка А.О. про залишення позовної заяви без руху та у задоволенні заяви прокурора про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мірошніченка А.О. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду; прокурор вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання для підготовки можливих заяв та клопотань.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені.

На підставі ст.198, 223 ЦКП України суд постановив провести підготовчий судовий розгляд без участі осіб, що не з"явились у судове засідання.

Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому, з врахуванням тривалості розгляду справи, підстав повернення до стадії підготовчого провадження, необхідності забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, реалізації прав учасників процесу та недопущення зловживання процесуальними правами підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Дати судового розгляду визначаються з врахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11.00 год. 09 червня 2026 року, визначити резервну дату судового засідання о 10.30 год. 08 липня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя