Ухвала суду № 137070020, 28.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17923/26

Провадження № 1-кс/127/6861/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №22026270000000044 від 18.03.2026 прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №22026270000000044 від 18.03.2026 - прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 26.05.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського райооного суду м. Чернігова на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22026270000000044 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В межах д аного кримінального провадження, 07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 545 040 грн. та у її разі внесення, на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду iз встановленою ними періодичністю; не відлучатися iз населеного пункту, в якому вiн зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.10.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та на останнього покладено вищезазначені обов`язки.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду продовжено до 9 місяців, тобто до 07.07.2026.

У ході досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які полягають у необхідності здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз, речових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Обставинами, які перешкоджали виконанню вказаних слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень був їх значний обсяг, особлива складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Крім того, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу та встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025 на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон, оскільки має закордонний паспорт України, та є заброньованим від несення військової служби в лавах ЗСУ.

Враховуючи зазначені вище обставини, ОСОБА_4 з можливим ступенем ймовірності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , останній може впливати на свідків, частина з яких є робітниками підконтрольного йому підприємства, та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, підозрюваний матиме змогу відшукати інших свідків, на яких здійснюватиме вплив з метою надання ними неправдивих показань на свою користь. Свідки не були допитані в ході судового засідання та до проведення такого допиту можуть змінити раніше надані показання на користь підозрюваного.

Крім того, факт збройного вторгнення збройних сил російської федерації до України, а також факти перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України викликають різку та негативну реакцією українського суспільства.

У зв`язку з цим відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1КК України, на даний час необхідно продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що ризики, які існували під час застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак заперечували, що продовження строку застосування обов`язку - не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду, оскільки цей обов`язок було змінено ухвалою слідчого судді Деснянського райооного суду м. Чернігова.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22026270000000044 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Першочергово досудове розслідування даного криімнального провадження здійснювалося слідчим відділом УСБУ в Черрнігівській області, однак постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.03.2026 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні №22026270000000044 від 18.03.2026 слідчому відділу УСБУ у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який є засновник ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» (ЄДРПОУ 03794897, Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Григорівка, вул. Шевченка, буд. 57А) та ТОВ «Голд Нафта» (ЄДРПОУ 31878917, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Данівський Шлях, буд. 62 В), будучи обізнаним із положеннями чинного законодавства щодо мобілізаційних заходів, які здійснюються по всій території України, у зв`язку діючим воєнним станом, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше серпня 2024 року, діючи умисно, маючи намір здійснити перешкоджання передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності Збройних Сил України щодо підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, розробив злочинний план фіктивного влаштування до навчального закладу - відокремлений структурний підрозділ «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (далі - за текстом Класичний фаховий коледж), розташованого за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Садова, будинок, 39, військовозобов`язаних осіб, з числа працівників вказаних сільськогосподарських підприємств, з метою подальшого безпідставного їх бронювання на період мобілізації.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного людського ресурсу, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше серпня 2024 року, залучив до злочинної діяльності директора підконтрольного йому суб`єкта господарювання ТОВ «Голд Нафта» ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб.

При цьому, такий план передбачав надання ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 військовозобов`язаними особами з числа працівників підпорядкованих йому суб`єктів господарювання своїх документів, у тому числі військово-облікових, необхідних для вступу до відокремленого структурного підрозділу «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету», які ОСОБА_4 , в свою чергу, передавав ОСОБА_7 , яка обіймає посаду викладача спецдисциплін, а також входить до складу приймальної комісії, як викладач відповідальний секретар приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету», для оформлення вступу та зарахування їх на денну форму навчання виключно з метою отримання права на бронювання як здобувачів освіти на період дії воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 з власних грошових коштів, здійснював розрахунки за навчання у відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» працівників підконтрольних підприємств за контрактом, а ОСОБА_4 , використовуючи особисте спілкування з представниками навчального закладу, окремо надавав грошову винагороду ОСОБА_7 як представнику відокремленого структурного підрозділу «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» за прийом на навчання відповідних працівників в розрахунку: 20 тис. грн. за одну особу на бюджетну форму навчання та 14 тис. грн. на контракт, а також здійснював розрахунки за позитивне складання екзаменів і заліків.

Так, у період часу з серпня 2024 року по серпень 2025 року ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , своїми незаконними діями сприяли незаконному, тобто без фактичної подачі заяв про вступ, написання мотиваційних листів, подання або підписання інших необхідних документів та без реального наміру приймати участь у освітньому процесі, влаштуванню на навчання до Класичного фахового коледжу наступних працівників ТОВ "Агрофірма ім.Шевченка": ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ТОВ "Голд-Нафта": ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , які намірів навчатися на денній формі навчання не мали, а основною їх метою зарахування до Класичного фахового коледжу та подальшого фіктивного навчання було отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації без наявних на те правових підстав.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлювали, що вищевказані робітники зазначених суб`єктів господарювання, фактично не будуть проходити навчання у навчальному закладі відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету», а будуть зараховані та нібито навчатися у навчальному закладі лише з метою отримання права на бронювання від мобілізації за призовом.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_26 , які не були проінформовані та не усвідомлювали, що зазначені робітники ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» (ЄДРПОУ 03794897) та ТОВ «Голд Нафта» (ЄДРПОУ 31878917) фактично не проходять навчання, тобто, не мають законних підстав для отримання бронювання, надано бронювання на підставі внесених відомостей до ЄДЕБО.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно і незаконно, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , сприяючи вступу на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» військовозобов`язаних осіб призовного віку, які не мали реального наміру навчатися на денній формі навчання, а переслідували лише ціль незаконно отримати відстрочку від призову з метою ухилення від призову за мобілізацією, перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України та іншим військовим формуванням в особливий період під час проведення мобілізації, що ускладнило належне комплектування Збройних Сил України та інших утворених до Законів України військових формувань військовослужбовцями шляхом призову на військову службу на основі загального військового обов`язку, а також підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності, а також боєздатності.

Тобто, описані вище дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , сприяли зменшенню мобілізаційного ресурсу та ускладнили належне комплектування ЗСУ та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодили передбаченій ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності Збройних сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.10.2025 по справі №750/17545/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2025 року з визначенням застави 180 (сто вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 545 040 грн. 00 коп.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (в разі наявності), які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07.02.2026.

Разом з тим, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.12.2025 по справі №750/17545/24 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (в разі наявності), які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.02.2026 продовжено строк досудового розслідування до 07.04.2026.

В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 по справі №750/1238/26 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025, з врахуванням ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2025 обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (в разі наявності), які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надалі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі №127/10412/26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026270000000044 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 07.07.2026.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі №127/10891/26 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленої ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 травня 2026 року, в межах строків досудового розслідування.

Як зазначено вище, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі №127/10412/26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026270000000044 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 07.07.2026.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 31 травня 2026 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- Отримати висновки судових почеркознавчих експертиз Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на предмет виконання підписів працівниками підприємств ТОВ «Голд - Нафта» та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_29 у документах, вилучених у відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету», як абітурієнтами вказаного навчального закладу.

- Отримати висновки судових почеркознавчих експертиз експертного центру ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Чернігівській області на предмет виконання підписів працівниками підприємств ТОВ «Голд Нафта» та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 у документах, вилучених у відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету», як абітурієнтами вказаного навчального закладу.

- На підставі отриманих висновків експертиз та додаткових доказів вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр та доведення причетності інших осіб, у т.ч. із числа працівників підприємств та навчального закладу, до сприяння у формальному вступі та навчанні працівників ТОВ «Голд - Нафта» та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» з метою безпідставного ix бронювання на період мобілізації, а також перевірити та здійснити оцінку вже отриманих доказів.

- За результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, щодо продовження покладеного на підозрюваного обов`язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як зазначено вище, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.10.2025 по справі №750/17545/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2025 року з визначенням застави 180 (сто вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 545 040 грн. 00 коп.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (в разі наявності), які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.12.2025 по справі №750/17545/24 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (в разі наявності), які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 по справі №750/1238/26 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025, з врахуванням ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2025 обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (в разі наявності), які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі №127/10891/26 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленої ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 травня 2026 року, в межах строків досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, був розширений, зокрема ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.12.2025 по справі №750/17545/24 та ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 по справі №750/1238/26, натомість ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі №127/10891/26 покладено обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недоцільним подальше продовження обов`язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки відсутність такого обов`язку не буде нести будь-яких негативних наслідків для подальшого досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025 (справа №750/17545/24), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 07 липня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 07 липня 2026 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя