Рішення № 137069796, 03.06.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/2028/25

Провадження2-о/153/73/25-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Волянського А.С., Гладкої В.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г.А.

особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 та її представника - адвоката Коваленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає по АДРЕСА_1 . Неподалік від неї по АДРЕСА_2 , проживає її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад, не здатна висловлювати свої думки і за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки, а вона є єдиною, хто може здійснювати за нею такий догляд та бути опікуном. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 , тому вказане рішення він підтримує.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , яка є її рідною сестрою.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2025/018433560 від 09.12.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2025/018436165 від 09.12.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.10, 11).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 24.11.1984, встановлено, що 24.11.1984 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №26 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 20.01.1968, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 20.05.1966, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 21.12.1990, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с.14).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 09.12.2025 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дзиґівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_7 (а.с.15).

Із копії довідки, серія ВИН-Р-82 №019631, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною з інвалідністю 2 групи з дитинства (а.с.16).

Із копії довідки №56, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_8 , довідки №374 від 19.12.2025, виданої Дзиґівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради та сімейного лікаря (а.с.17, 38).

Із рішення №26 від 04.02.2026 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено затвердити подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.46).

Із подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради №26 від 04.02.2026, встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 та було прийнято рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.47).

Із висновку експерта №243 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок експерта №243 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Приймаючи до уваги те, що до суду від виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її рідною сестрою та здійснює за нею догляд, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №243 від 02.04.2026 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_9 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: А.С. Волянський

В.В. Гладка