Ухвала суду № 137069629, 03.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2789/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романчук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів за товар неналежної якості,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів за товар неналежної якості.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс», яке здійснювало діагностику, а в подальшому ремонт смартфону «Xiaomi Redmi Note 14 Pro 8/256GB».

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні погодилась із залученням до участі у справі третьої особи.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору є розірвання договору купівлі-продажу товару - смартфону «Xiaomi Redmi Note 14 Pro 8/256GB» та повернення коштів за товар. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона придбала у ТОВ "ФТД-Ритейл" товар неналежної якості - смартфон «Xiaomi Redmi Note 14 Pro 8/256GB». Водночас відповідач стверджує, що він не здійснював ні діагностики, ні ремонту товару - смартфону «Xiaomi Redmi Note 14 Pro 8/256GB», такі дії були проведені ліцензованою організацією, яка має право на здійснення гарантійного обслуговування техніки марки «Xiaomi», а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс».

З матеріалів справи вбачається, що діагностику, а в подальшому ремонт смартфону «Xiaomi Redmi Note 14 Pro 8/256GB» виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс».

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс», то суд вважає необхідним залучити зазначену особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс» (ЄДРПОУ 42733570, 02100, місто Київ, вул. Набоки Сергія, будинок 15/20) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів за товар неналежної якості як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс» 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень по суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гратіс-Сервіс» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Я.К. Левицька