Ухвала суду № 137069373, 03.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/698/26

Провадження № 2-а/144/8/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"03" червня 2026 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області - Лісового Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року на адресу суду відОСОБА_1 надійшов адміністративний позов головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області - Лісового Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026.

Ухвалою суду від 27.05.2026, позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області - Лісового Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026, залишено без руху.

29.05.2026 на виконання вимог ухвали від 27.05.2026, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої відповідачем зазначив: Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Теплицького районному суду Вінницької області за адресою: вул. І. Франка, 26 с-ще Теплик Гайсинського район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу, відповідачу суб`єкту владних повноважень із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя