Вирок № 137069347, 30.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3772/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №62023100120000828 від 20.10.2023, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чемер Чернігівської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Кропоткино Бодайбінського району Іркутської області рф, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Біла Церква Київської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Темиртау Карагандинської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше квітня 2021 року, у ОСОБА 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виник умисел на створення злочинної організації для систематичного вчинення кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, а саме: створення та утримання місць розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією.

У зв?язку із цим, ОСОБА 1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2021 року, маючи суттєвий досвід роботи та авторитет в правоохоронних органах, насамперед в органах Національної поліції, певні лідерські якості, обумовлені тривалим перебуванням на керівних посадах в органах Національної поліції, достатній авторитет та можливість впливу на осіб, які здійснюють діяльності у сфері функціонування місць розпусти та сутенерства, шляхом використання наданих службових повноважень, а також через підлеглих працівників, достовірно усвідомлюючи протиправний характер та високу суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті систематичне незаконне збагачення упродовж тривалого часу, створив стійке ієрархічне об`єднання, яке мало на меті вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Вказана злочинна організація мала складну ієрархічну побудову та чітке підпорядкування, кожен з учасників злочинної організації виконував свою, окремо відведену функцію.

До вказаної злочинної організації ОСОБА 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у різні проміжки часу, але не пізніше квітня 2021 року, залучив підпорядкованих працівників, зокрема головного оперуповноваженого 2 відділу Департаменту міграційної поліції Національної поліції України ОСОБА 2, начальника відділу Управління міграційної поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також інших, на даний час невстановлених працівників органів міграційної поліції, які діяли з його відома та під його контролем.

Зазначені особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, виконуючи при цьому єдиний спільний план, відомий всім учасникам, із розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА 1.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати, зв`язки серед осіб, пов`язаних з сутенерством та створенням місць розпусти, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання

ОСОБА 1, як керівник організації, розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.

При цьому, для вчинення окремих епізодів протиправної діяльності злочинної організації, її членами також залучались інші особи, які не входили до основного складу організації.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності злочинної організації був контроль над місцями розпусти у місті Києві з метою отримання прибутку, створення та утримання нових місць розпусти на території міста Києва, втягнення осіб у зайняття проституцією, у тому числі надання інтимних послуг за межами України, задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало основним джерелом доходів її учасників.

Вказана мета досягалась декількома способами:шляхом вербування підпорядкованими ОСОБА 1 працівниками органів міграційної поліції осіб, які мали досвід у створенні та утриманні місць розпусти, задля створення нових місць розпусти та набору повій; шляхом проведення обшуків та ініціювання кримінального переслідування стосовно осіб, які відмовлялись від підпорядкування та дотримання встановлених правил поведінки з подальшим встановленням контролю за вказаними місцями розпусти.

Після створення нових місць розпусти або отримання контролю над вже існуючими місцями розпусти, відповідальні за ці місця особи повинні були наприкінці кожного місяця надавати працівникам органів міграційної поліції фіксовану грошову винагороду незалежно від отриманого прибутку, яка розраховувалась за формулою: 2500 доларів США за кожен рекламний номер телефону, який містився в мережі «Інтернет», та був відповідним контактним номером місця розпусти.

Очолювана ОСОБА 1 злочинна організація характеризувалась: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних з сутенерством та створенням місць розпусти; наявністю загально визначених правил поведінки; спрямованістю, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її керівників, наявністю санкцій за порушення правил поведінки та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Учасниками злочинної організації постійної вживались заходи конспірації, зокрема: уникнення особистих зустрічей, спілкування виключно через месенджери, як приклад Whatsapp, або через посередників, використання вигаданих імен при спілкуванні тощо.

Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

На виконання злочинного умислу, розробленого ОСОБА 1, приблизно в квітні 2021 року ОСОБА 2 залучив до складу злочинної організації ОСОБА 5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з яким був особисто знайомим, у свою чергу ОСОБА 5 залучив ОСОБА_9 та ОСОБА 4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА 4 залучили до вказаної злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

В подальшому, приблизно наприкінці 2022 року ОСОБА 3 залучив до складу злочинної організації ОСОБА 6, ОСОБА 7, ОСОБА 8, ОСОБА 9, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Таким чином, у різні проміжки часу до складу злочинної організації увійшли: ОСОБА 4, ОСОБА_9 , ОСОБА 5, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 6, ОСОБА 7, ОСОБА 8, ОСОБА 9, а також інші невстановлені на теперішній час особи.

У подальшому учасники злочинної організації забезпечили діяльність місць розпусти, де надавались інтимні послуги за грошову винагороду, за наступними адресами у місті Києві: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 .

20 січня 2025 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №62023100120000828 від 20.10.2023 ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 474, ч.9 ст.52 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язалась: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших членів злочинної організації, участі у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування, а також проведенні одночасних допитів за їх участі (під час судового розгляду).

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.255 КК України у виді 5 років позбавлення, ч.4 ст.28, за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.28, ч.3 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.70,77 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 під час досудового розслідування зобов`язалась: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших членів злочинної організації, участі у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування, а також проведенні одночасних допитів за їх участі (під час судового розгляду).

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.255 КК України у виді 5 років позбавлення, ч.4 ст.28, за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.28, ч.3 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.70,77 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_7 під час досудового розслідування зобов`язалась: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших членів злочинної організації, участі у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування, а також проведенні одночасних допитів за їх участі (під час судового розгляду).

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.255 КК України у виді 5 років позбавлення, ч.4 ст.28, за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.28, ч.3 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.70,77 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_8 під час досудового розслідування зобов`язалась: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та інших членів злочинної організації, участі у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування, а також проведенні одночасних допитів за їх участі (під час судового розгляду).

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_8 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно до ч. 1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд зазначає, що в даному випадку призначення покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією статті, не суперечить вимогам ч.1 ст.69 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , його особу, які раніше не судимі, характеризуються посередньо, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме активного сприяння у викритті організатора та інших членів злочинної організації з числа працівників правоохоронних органів; повного визнання винуватості; щирого каяття; відсутності матеріальної шкоди та інших наслідків; ініціативи у перерахунку застави на користь ЗСУ, а також позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України строком на 5 років без конфіскацій майна та одночасно у відповідності до ст.75,76 КК України визначити обвинуваченим іспитовий строк.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.302, ч.4 ст.28, ч.3 ст.303, ч.1 ст.355 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у вчиненні яких вони визнали себе винуватими, є нетяжким та тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Судом з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цілком зрозуміло права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зроблена вірно, а саме як участь в злочинній організації, кваліфікується за ч.2 ст.255 КК України; в утриманні місць розпусти, вчиненому з метою наживи, у складі злочинної організації, кваліфікується за ч.4 ст.28, ч.2 ст.302 КК України; сутенерство, вчиненому у складі злочинної організації, кваліфікується за ч.4 ст.28, ч.3 ст.303 КК України, дії ОСОБА_8 кваліфікуються, як пособництво утримання місць розпусти, вчиненому з метою наживи, тобто за ч. 5 ст. 27 ч. 2

ст. 302 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру, загальною площею 151,5кв.м. за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 331255523101).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: квартиру, загальною площею 51,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 799736880000).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року на майно, що вилучене під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_16 , , а саме: Файл з двома конвертами в яких знаходяться банківські картки Кредобанку та інформація по рахункам, аркуш паперу формату А4 на якому міститься напис « НОМЕР_1 », щоденник коричневого кольору з написом: «благодійний фонд ОСОБА_12 », дві сім-картки з написом: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , аркуш паперу для нотаток з написом, картка «Кредобанку» № НОМЕР_5 , картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , картка «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , картка «Монобанку» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «iPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , ноутбук «Fujitsu» серійний номерDSDP006571.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року на майно вилученого під час проведеного обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_17 , а саме: диски для лазерних систем зчитувань у кількості 5 (п`ять) шт. з маркуванням назв кіно- та відеопродукції назвами, що містять ознаки порнографічного характеру, а саме: диск DVD+R 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVD+R 16х 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVD+R 4х 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVD+R 8х 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVDs у кількості 1 (один) шт.;банківські картки у кількості 5 (п`ять) шт., а саме:банківська картка «Золота Універсальна» НОМЕР_25 (строк дії 06/26) Gold Universal;Ключ до рахунку НОМЕР_10 строк дїї 08/26 Visa Business;Золота «Універсальна» НОМЕР_22 строк дії 05/25 ОСОБА_14 UAH;«Золота для виплат World debitНОМЕР_23 строк дії 10/26;Monobank НОМЕР_24 строк дії 09/29.грошові кошти у сумі 2556 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) доларів США та 820 (вісімсот двадцять євро);мобільні телефони у кількості 4 (чотири) шт., а саме:Nokia Model: ТА-1114 code 23NEB14R400 IMEI1: НОМЕР_11 ,IMEI2: НОМЕР_12 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» «Основа» НОМЕР_13 ;One Plus Nord (АС 2003) голубого кольору IMEI1: НОМЕР_14 ,IMEI2: НОМЕР_15 ;Xiaomі model: НОМЕР_16 , IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 ;Xiaomі М2 модель Мі Міх 2SIMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_19 , з сім картками з номерами: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ;банківські документи на ім`я ОСОБА_13 ;чорнові записи та зошит із записами кульовою ручкою синього та чорного кольору щодо відомостей про надання інтимних послуг, кошториси, інструкції.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без змін, після чого, заставу у розмірі 805200 грн внесену за ОСОБА_6 згідно з квитанцій №321430011, №611410064, №2612510001 від 14.02.2023 у кримінальному провадженні №757/4474/23-к звернути на користь ЗСУ.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без змін, після чого, заставу у розмірі 805200 грн внесену за ОСОБА_5 згідно з квитанцій №33, №64753008, №651420007, №ПН4802 від 14.02.2023 у кримінальному провадженні №757/4480/23-к звернути на користь ЗСУ.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.302, ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст.28, ч.2 ст.302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без змін, після чого, заставу у розмірі 805200 грн внесену за ОСОБА_6 згідно з квитанцій №321430011, №611410064, №2612510001 від 14.02.2023 у кримінальному провадженні №757/4474/23-к звернути на користь ЗСУ.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, та призначити йому покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.302, ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст.28, ч.2 ст.302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без змін, після чого, заставу у розмірі 805200 грн внесену за ОСОБА_5 згідно з квитанцій №33, №64753008, №651420007, №ПН4802 від 14.02.2023 у кримінальному провадженні №757/4480/23-к звернути на користь ЗСУ.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.302, ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст.28, ч.2 ст.302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.28, ч.2 ст.303 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру, загальною площею 151,5кв.м. за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 331255523101).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: квартиру, загальною площею 51,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 799736880000).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року на майно, що вилучене під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_16 , , а саме: Файл з двома конвертами в яких знаходяться банківські картки Кредобанку та інформація по рахункам, аркуш паперу формату А4 на якому міститься напис « НОМЕР_1 », щоденник коричневого кольору з написом: «благодійний фонд ОСОБА_12 », дві сім-картки з написом: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , аркуш паперу для нотаток з написом, картка «Кредобанку» № НОМЕР_5 , картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , картка «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , картка «Монобанку» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «iPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , ноутбук «Fujitsu» серійний номерDSDP006571.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року на майно вилученого під час проведеного обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_17 , а саме: диски для лазерних систем зчитувань у кількості 5 (п`ять) шт. з маркуванням назв кіно- та відеопродукції назвами, що містять ознаки порнографічного характеру, а саме: диск DVD+R 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVD+R 16х 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVD+R 4х 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVD+R 8х 4,7 МВ у кількості 1 (один) шт.;диск DVDs у кількості 1 (один) шт.;банківські картки у кількості 5 (п`ять) шт., а саме:банківська картка «Золота Універсальна» НОМЕР_25 (строк дії 06/26) Gold Universal;Ключ до рахунку НОМЕР_10 строк дїї 08/26 Visa Business;Золота «Універсальна» НОМЕР_22 строк дії 05/25 ОСОБА_14 UAH;«Золота для виплат World debitНОМЕР_23 строк дії 10/26;Monobank НОМЕР_24 строк дії 09/29.грошові кошти у сумі 2556 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) доларів США та 820 (вісімсот двадцять євро);мобільні телефони у кількості 4 (чотири) шт., а саме:Nokia Model: ТА-1114 code 23NEB14R400 IMEI1: НОМЕР_11 ,IMEI2: НОМЕР_12 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» «Основа» НОМЕР_13 ;One Plus Nord (АС 2003) голубого кольору IMEI1: НОМЕР_14 ,IMEI2: НОМЕР_15 ;Xiaomі model: НОМЕР_16 , IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 ;Xiaomі М2 модель Мі Міх 2SIMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_19 , з сім картками з номерами: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ;банківські документи на ім`я ОСОБА_13 ; чорнові записи та зошит із записами кульовою ручкою синього та чорного кольору щодо відомостей про надання інтимних послуг, кошториси, інструкції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1