Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/682/26
Провадження №3/930/340/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тракториста ПАТ «Зернопродукт МХП»,
за ч. 1 ст.51КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.02.2026 о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ферми ПАТ «Зернопродукт МХП» в с.Чуків Немирівської ТГ, таємно викрав кормосуміш загальною вагою 420 кг на суму 1092 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
27.02.2026 о 21:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ферми ПАТ «Зернопродукт МХП» в с.Чуків Немирівської ТГ, таємно викрав кормосуміш загальною вагою 90 кг на суму 234 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
05.03.2026 о 21:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ферми ПАТ «Зернопродукт МХП» в с.Чуків Немирівської ТГ, таємно викрав 12 мішків кормосуміші загальною вагою 360 кг на суму 936 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №153647 від 13.03.2026, серії ВАД №153648 від 13.03.2026, серії ВАД №747759 від 13.03.2026, електронні рапорти ст.інспектора ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Стахмича А.В., заяви регіонального директора ПАТ «Зернопродукт МХП» В.Романюка, письмі пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.52 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справи за №930/682/26 (провадження № 3/930/340/26), №930/683/26 (провадження № 3/930/341/26), №930/684/26 (провадження № 3/930/342/26) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі №930/682/26, провадження № 3/930/340/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька
Судове рішення № 137069277, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/682/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: