Ухвала суду № 137069137, 03.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1688/25

Провадження №6/135/34/26

У Х В А Л А

іменем України

03.06.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О. розглянувши без повідомлення (виклику осіб) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної надії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 та у виконавчому листі, виданому 25.02.2026 у цивільній справі №135/1688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №26497-03/24 від 16.03.2024 у розмірі 22 578 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 7 100 грн, заборгованість за процентами 22 578 грн. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 2 407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 26 копійок.

29.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Н.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Ладижинського міського суду від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 та у виконавчому листі, виданому 25.02.2026 Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/1688/25, а саме: зазначивши правильно розбивку заборгованості за кредитним договором №29536-02/2024 від 27.02.2024 року «… 22 578 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 7 100 грн, заборгованість за процентами 15 478 грн».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущена описка, а саме вказано про стягнення заборгованості за процентами 22 578 грн замість 15 478 грн.

Допущена описка в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 і виконавчому листі у справі №135/1688/25, виданому 25.02.2026, є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної надії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 та у виконавчому листі, виданому 25.02.2026 у цивільній справі №135/1688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині замість невірно зазначеної суми заборгованості за процентами 22 578 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 вказати 15 478 грн, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №26497-03/24 від 16.03.2024 у розмірі 22 578 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 7 100 грн, заборгованість за процентами 15 478 грн».

В іншій частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 - залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.02.2026 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №135/1688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірно зазначеної суми заборгованості за процентами 22 578 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , вказати 15 478 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова