Ухвала суду № 137069057, 22.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/892/26

Провадження №1-кс/133/268/26

22.05.26 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020230000011 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000011 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», а також в порушення ст. ст. 2, 7, 12, 17, 20, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, відповідно до яких регулюється діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до Таблиці № 1 списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповував психотропні речовини у невстановленій слідством кількості у невстановленої слідством особи з метою подальшого їх збуту.

Так установлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, 19.06.2025 близько 20 години 00 хвилин у телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про спільне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, при цьому розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_5 повинен був отримати у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 5074, який розташований по вул. Пилипа Орлика, 12, м. Козятин, Хмільницького району Вінницької області поруч з супермаркетом ТОВ «АТБ-Маркет» посилку, у якій містився зіп-пакет, заповнений психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яка була замовлена та адресована на ім`я ОСОБА_4 . Після отримання даної посилки ОСОБА_5 мав передати її ОСОБА_4 в заздалегідь обумовленому місці, за що отримати частину від придбаної з метою подальшого збуту психотропної речовини.

На виконання вищевказаних домовленостей, ОСОБА_5 19.06.2025 близько 21 години 30 хвилин підійшов до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 5074, що знаходиться по вул. Пилипа Орлика, 12, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області поруч з супермаркетом ТОВ «АТБ-Маркет», та за допомогою операції на мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 на ім`я якого було відправлено посилку, та який завчасно йому було передано для здійснення активізації комірки поштомату, активував відчинення комірки поштомату, звідки дістав посилку з вмістом психотропної речовини - PVP.

Далі, ОСОБА_5 скориставшись автомобілем служби таксі марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз вказаний пакунок з вмістом психотропної речовини PVP до Привокзальної площі залізничного вокзалу станції Козятин-1, що в м. Козятині по вулиці Привокзальній, 1, Хмільницького району, Вінницької області, де мав намір передати його ОСОБА_4 та отримати за це обумовлену свою частку, тим самим здійснив незаконне придбання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою збуту. В цей час ОСОБА_5 , був виявлений та зупинений працівниками поліції.

В період часу з 22 години 40 хвилин по 23 годину 16 хвилин 19.06.2025 під проведення час огляду місця події, у ОСОБА_5 з його добровільної згоди було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій містився один зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/13921-НЗПРАП від 26.06.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 128,5008 г, маса PVP становить 103,1347 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 2 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), особливо великий розмір психотропної речовини PVP складає кількість понад 15,0 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», а також в порушення ст. ст. 2, 7, 12, 17, 20, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, відповідно до яких регулюється діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до Таблиці № 1 списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, періодично закуповував психотропні речовини у невстановленій слідством кількості у невстановленої слідством особи з метою подальшого їх збуту. Придбані психотропні речовини ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 06.02.2026 під час проведення оперативної закупівлі під контролем працівників поліції, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, надавши останньому реквізити для перерахування грошових коштів в сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після отримання грошових коштів повідомив покупцеві, про зустріч у м. Козятин Хмільницького району Вінницької області по вул. Василя Пирогова, 14-а поруч з магазином «Візит».

Під час зустрічі того ж дня, ОСОБА_4 при рукостисканні збув покупцеві під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , згорток чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічної речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-26/2404-НЗПРАП від 10.02.2026 в наданій на експертизу кристалічній речовині, яку збув ОСОБА_4 міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3872 г.

Крім того, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», а також в порушення ст. ст. 2, 7, 12, 17, 20, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, відповідно до яких регулюється діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до Таблиці № 1 списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, реалізовуючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці та у невстановленій слідством кількості закупив психотропну речовину у невстановленої слідством особи з метою подальшого її збуту. Придбані психотропні речовини ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 04.03.2026 під час проведення оперативної закупівлі під контролем працівників поліції, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, надавши останньому реквізити для перерахування грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після отримання грошових коштів повідомив покупцеві, про зустріч у гаражному приміщенні, що розташоване на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_4 використовує у власних цілях,

Під час зустрічі того ж дня, ОСОБА_4 збув покупцеві під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , чотири згортки в середині яких знаходились прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-26/4442-НЗПРАП від 09.03.2026, № СЕ-19/102-26/4445-НЗПРАП від 11.03.2026, № СЕ-19/102-26/4444-НЗПРАП від 11.03.2026, та № СЕ-19/102-26/4443-НЗПРАП від 11.03.2026 в наданих на експертизу кристалічній речовині, яку збув ОСОБА_4 міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 3,6125 г.

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати під час досудового слідства встановити не представилось можливим, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин, достовірно знаючи про відсутність передбаченого законом дозволу, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженою постановою КМУ № 1225 від 04.08.2000 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, п. 21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав корпус наступальної осколочної ручної гранати Ф-1, підривач «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» та метало-пластиковий овальний предмет зеленого кольору з ребристою поверхнею, отвором з верху та надписом «HGR-SPLINT DM 61 LOT 07-DN-91», ззовні схожий на корпус гранати німецького виробництва «DM 61», конусоподібний метало-пластиковий предмет з надписом «TENNMEK DM 82 N LOT07-DN-90», прикріпленою до нього планкою зеленого кольору та металевим кільцем, не маючи на їх придбання та зберігання спеціального дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 20.03.2026 під час проведення оперативної закупівлі під контролем працівників поліції, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом бойових припасів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , повідомив місце схову вище вказаних бойових припасів у північно-західній частині лісового масиву, що розташований поруч з провулком Деповський м. Козятин Хмільницького району Вінницької області (13 квартал ДП «Козятинський райагроліс»).

В подальшому, ОСОБА_7 , прибувши на вказане ОСОБА_4 місце за допомогою лопати віднайшов корпус наступальної осколочної ручної гранати Ф-1, підривач «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» та метало-пластиковий овальний предмет зеленого кольору з ребристою поверхнею, отвором з верху та надписом «HGR-SPLINT DM 61 LOT 07-DN-91» ззовні схожий на корпус гранати Німецького виробництва «DM 61», конусоподібний метало-пластиковий предмет з надписом «TENNMEK DM 82 N LOT07-DN-90», прикріпленою до нього планкою зеленого кольору та металевим кільцем.

ОСОБА_7 , повідомивши ОСОБА_4 про отримання бойових припасів, отримав від останнього номер банківської картки НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та переказав на неї попередньо обговорені грошові кошти в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-26/5697-ВТХ від 21.03.2026, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням «107-93-74-Т», є корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальним позначенням «132-74-УЗРГМ-583» - є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-26/6660-ВТХ від 07.04.2026 полімерний предмет бочкоподібної форми оливково-зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальними позначеннями «HGR-SPLINT DM 61 LOT 07-DN-91» є корпусом оборонної осколкової ручної гранати DM61 іноземного виробництва (Німеччина) промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет складної форми з вигнутою пластиною із маркувальними позначеннями «TENNMEK DM 82N LOT07-DN-90» є підривачем DM82 іноземного виробництва (Німеччина) промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою DM61, промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів.

20 березня 2026 року о 12 годині 41 хвилині ОСОБА_4 затриманий, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

31 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, які вважаються тяжкими кримінальними правопорушеннями, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що згідно вилученої інформації в АТ КБ «ПриватБанк» достовірно встановлено, що банківська карта НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код (РНОКПП): НОМЕР_3 .

На вище вказаній банківській картці підозрюваний може зберігати отримані ним грошові кошти внаслідок незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження (переоформлення, перекази на користь третіх осіб) буде відповідати меті та цілі забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також можливого виконання вироку в майбутньому.

Однак, у зв`язку з наявними ризиками, з метою недопущення відчуження переоформлення чи переказів грошових коштів, які перебувають на вище вказаній банківській картці відкритій на ім`я ОСОБА_6 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 на користь третіх осіб, клопотання необхідно розглянути за відсутності ОСОБА_6 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , що не дасть їм змоги вчинити будь-які дії стосовно грошових коштів, які перебувають на вище вказаному банківському рахунку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, в провадженні є необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 яке перебуває на праві приватної, часткової власності, та майно яким користується.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 12026020230000011 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, вбачається, що 06 січня 2026 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана достовірна інформація, що громадянин ОСОБА_8 житель Козятинської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, впродовж тривалого часу зберігає за місцем проживання та має намір збути вибухонебезпечні предмети, а саме гранати.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру від 30.03.2026 встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Також до матеріалів справи долучено копії паспорту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинні враховуватися: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Арешт на майнові права у вигляді майнових прав у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Не допускається накладення арешту на кошти, які знаходяться в Національному банку України або іншому банку на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам, для забезпечення здійснення грошових розрахунків.

Судом встановлено, що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження обставини, які викладені у ньому; відсутня інформація, кому належить банківська картка НОМЕР_2 ; чи є на ній кошти; яке походження даних коштів, тощо, крім того клопотання жодним чином не обґрунтоване в частині, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, не підпадають під ті, на які забороняється накладати арешт (відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим не доведено наявність передбачених законом правових підстав та необхідності накладення арешту на майно, клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020230000011 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці НОМЕР_2 емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, відкритої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код (РНОКПП): НОМЕР_3 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з його відчуженням на користь третіх осіб (переоформлення, переказ, тощо), з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9