Ухвала суду № 137068981, 27.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2026 Справа № 756/3173/19

Унікальний №756/3173/19

Провадження № 6/756/377/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Калюжної А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Капіталресурс» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 756/3173/19, виданому 27.04.2020 року Оболонським районним судом міста Києва на виконання рішення цього суду від 12.02.2020 року у справі №756/3173/19, яким частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2011 року та судовий збір.

Заявник вказує, що 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .

З цих підстав, ТОВ «Капіталресурс» просило суду замінити стягувача його правонаступником та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За твердженням заявника, рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/3173/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заявник зазначає, що 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .

На підтвердження переуступки права вимоги заявник вказує про договір факторингу №8-22-08/2025, однак не долучає його до матеріалів заяви.

Згідно акту від 05.05.2026 року складеного начальником відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) та провідним спеціалістом Оболонського районного суду міста Києва у додатках до зазначеної заяви відсутня копія договору факторингу №8-22-08/2025. За таких обставин, суд позбавлений можливості дослідити зміст останнього та переконатись у його існуванні, дотриманні умов договору щодо сплати попередньому стягувачу коштів за відступлення права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги та підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук