Рішення № 137068955, 03.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.06.2026
Номер справи
756/4612/26
Номер документу
137068955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

03.06.2026 Справа № 756/4612/26

Унікальний номер 756/4612/26

Провадження номер 2/756/5534/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Макушева А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

В березні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1104-4746 від 25 жовтня 2022 року у розмірі 33 762,50 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 жовтня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1104-4746. За умовами укладеного договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію у розмірі 7300,00 грн, строком кредитування на 300 днів.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Представник позивача в судові засідання 14 травня та 03 червня 2026 року не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. В позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач та її представник в судові засідання 14 траня та 03 червня 2026 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження та судова повістка надсилалась відповідачу на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . Окрім того, за заявою представника відповідача Зачепіло З.Я. 14 травня 2026 року надано доступ до матеріалів справи в підсистемі Електроний суд та відкладено розгляд справи 14 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши письмові докази подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 25 жовтня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1104-4746. За умовами договору кредитодавець відкрив для позичальника невідновлювану кредитну лінію у розмірі 7300,00 грн.

Строк кредитування - 300 днів (пункт 4.8), із базовим періодом 15 днів (пункт 4.4.)

Сплату процентів за користування кредитом за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. (п.4.5).

Відповідно до п.4.6.договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми за кожен день користування зі сплатою відсотків, стандартна ставка - 3,00% в день.

Відповідно до п.2.2 догвору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за кредитом, у порядку передбаченому цим договором.

Пунктом 2.3 визначено, що для мінімалізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом першого базового періоду до 08 листопада 2022 року.

Відповідно п. 11.1 договору, Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Згідно п. п. 11.3, 11.3.1. договору позичальник даним підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.ua, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Згідно з квитанцією LIQPAY від 25.10.2022 року, видача коштів здійснювалася шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2, сума 7300,00 грн (ID операції: 2117921304).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 10 листопада 2025 року загальна сума боргу становить 66 055,96 грн. Однак, враховуючи межі заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33 762,50 грн., які складаються з: прострочена заборгованість за кредитом - 6935,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками -26827,50 грн.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до змісту ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Оцінюючи форму укладення кредитного договору, суд керується ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якими електронний правочин, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Матеріалами справи підтверджено використання відповідачем одноразового ідентифікатора при підписанні договору.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано суду повні та належні докази на підтвердження своїх позовних вимог, тоді як відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву та не надали суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позивачем вимоги.

Судом перевірений наданий позивачем розрахунок заборгованості, який вважає вірним, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 33 762,50 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат

Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати, повязані з витребуванням доказів та повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції від 06 січня 2026 року позивачем при зверненні з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч. 2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1104-4746 від 25 жовтня 2022 року в розмірі 33 762, 50 грн (тридцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 50 копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Шролик

Часті запитання

Який тип судового документу № 137068955 ?

Документ № 137068955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137068955 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137068955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137068955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137068955, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 137068955, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137068955 відноситься до справи № 756/4612/26

Це рішення відноситься до справи № 756/4612/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137056631
Наступний документ : 137068964