Ухвала суду № 137068867, 02.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2077/26

Провадження у справі № 2-з/129/7/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів, -

Встановив:

27.05.2026 р. ОСОБА_1 до подання цивільного позову (позовної заяви) звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити докази, а саме:

- витребувати в Гайсинському відділі ДРАЦС, юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. Богдана Хмельницького, 39, належним чином засвідчену копію витягу з Реєстру, що підтверджує реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- витребувати у Приватного нотаріуса Новаківського Бориса Володимировича, юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. 1 Травня, 46, належним чином засвідчений Витяг (довідку) з Спадкового реєстру про наявність спадкового майна від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільним майном та поділ спільного майна;

- витребувати у ТОВ «Град Інвест Плюс», юридична адреса: 65023, місто Одеса, пров. Топольського, буд. 4а, код ЕДРПОУ: 40872054, належним чином засвідчених копій договору на покупку квартири, акт прийому перездачі квартири, документи на оформлення квартири, бухгалтерські документи про оплату за квартиру, план квартири і всі інші документи пов`язані з покупкою квартири, яку оформили на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- витребувати в КНП Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради", юридична адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 46-А, належним чином засвідчені документи щодо обслуговування виклику швидкої медичної допомоги, а саме форму №110/о) за адресою АДРЕСА_1 , дата виклику квітень 2023 року, грудень 2023 року, грудень 2024 року, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів, з таких міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Ч. 4 ст. 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно із п.4), п.5), п.6) ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина перша статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Разом з цим, згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом».

В порушення вимог п.3), п.4), п.5) ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не зазначено:

- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- обставини, для доказування яких необхідно витребувати вказані у заяві докази;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявником взагалі не обґрунтовано необхідність такого забезпечення доказів, а саме підстав припускати те, що витребувані копії документів можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів за наслідком звернення до суду стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам п. 3) ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 78 від 20.05.2026 р. в сумі 666 грн. 00 коп., повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 117 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів із додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право повторного звернення до суду з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 78 від 20.05.2026 р. в сумі 666 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: