Ухвала суду № 137068332, 02.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2026 Справа № 917/551/26

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради, вул. Соборності, 2, смт.Шишаки, Полтавська область,38000

до 1. Спілки (об`єднання) громадян співвласників землі та майна "Воскобійницька", с.Воскобійники, Миргородський район, Полтавська область,38012

2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники», с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області, 38012

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ», вул. Джонса Ґарета, 8, інше літера 20Д, м. Київ, 04119

про витребування земельної ділянки, припинення земельного сервітуту

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Спілки (об`єднання) громадян співвласників землі та майна "Воскобійницька", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ», в якій просить суд:

1. Витребувати з незаконного володіння Спілки (об`єднання) громадян - співвласників землі та майна «Воскобійницька» (код ЄДРПОУ 35826315) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» (код ЄДРПОУ 03770721) у власність Шишацької територіальної громади в особі Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 21048749) земельну ділянку кадастровий номер 5325781200:00:001:0032, площею 12,9554 га, що розташована на території Воскобійницького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району

2. Припинити земельний сервітут набувачу сервітутних прав Товариству з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ» (код ЄДРПОУ 38453810), встановлений Договором № 1636-С/КС про встановлення земельного сервітуту, укладеним 29.04.2021 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» (код ЄДРПОУ 03770721) з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ» щодо земельної ділянки площею 0,1961 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 12,9554 га, кадастровий номер 5325781200:00:001:0032 та розташована на території Воскобійницького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району.

3. Припинити земельний сервітут набувачу сервітутних прав Товариством з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ» (код ЄДРПОУ 38453810), встановлений Договором № 2654-С/СК про встановлення земельного сервітуту, укладеним 03.10.2023 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» (код ЄДРПОУ 03770721) з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ» щодо земельної ділянки площею 0,2093 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 12,9554 га, кадастровий номер 5325781200:00:001:0032 та розташована на території Воскобійницького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2026 суд призначив судове засідання у справі на 30.04.2026

10.04.2026 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ» надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

14.04.2026 за вхід. № 4920 від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

15.04.2026 за вхід. № 5031 від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники».

15.04.2026 за вхід. № 5033 від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ»

21.04.2026 за вхід. № 5329 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ» надійшло клопотання про роз"єднання позовних вимог. Відповідач просить суд роз`єднати позовні вимоги у справі № 917/551/26 та виділити в самостійне провадження позовні вимоги, заявлені до ТОВ «КОСУЛ», а саме вимоги про припинення земельних сервітутів, встановлених договорами № 1636-С/КС від 29.04.2021 та № 2654-С/СК від 03.10.2023, щодо частин земельної ділянки кадастровий номер 5325781200:00:001:0032.

23.04.2026 за вхід. № 5488 від прокурора надійшли заперечення проти клопотання ТОВ "Косул" про роз"єднання позовних вимог. Прокурор зазначає, що позовні вимоги у даній справі стосуються одних і тих же осіб, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, то відповідно до положень ч.1 ст. 173 ГПК України, можуть бути об`єднані в одній позовній заяві.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача.

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2191/18, від 09.12.2022 у справі № 921/318/22.

Так, позовні вимоги у даному позові стосуються витребування у Спілки (об`єднанням) громадян - співвласників землі та майна «Воскобійницька» та СТОВ «Воскобійники» у власність територіальної громади в особі Шишацької селищної ради спірної земельної ділянки та припинення земельних сервітутів набувачу сервітутних прав ТОВ «КОСУЛ», оскільки право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за Спілкою на підставі державного акту, виданого згідно розпоряджень голови Шишацької районної державної адміністрації № 189 від 21.05.2007 та п. 2 розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації № 111 від 08.04.2009, які рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 у справі № 917/502/13 визнано недійсними та скасовано.

Таким чином, позовні вимоги, ґрунтуються на неправомірності набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі одних і тих самих документів, які рішенням суду визнані недійсними та пов`язані між собою поданим доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги роз`єднанню не підлягають, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСУЛ».

30.04.2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання суд призначив на 02.06.2026.

20.05.2026 за вхід. № 6943 від прокурора надійшли додаткові пояснення.

20.05.2026 за вхід. № 6944 від прокурора надійшло клопотання про залучення додаткових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/551/26

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.08.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 02.06.2026

Суддя Кльопов І.Г.