Ухвала суду № 137068330, 03.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.06.2026 Справа № 917/1081/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина", вул. Гірників, 25, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39803,

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39804

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії на об`єкт - частина нежитлового приміщення, площею 153, 45 м2, загальною площею 306, 9 м2, який належить позивачу та розміщений в будинку 25 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року (вх. №1122/26).

02.06.2026 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. №7491), відповідно до якої останній просив згідно п. 2 ч. 1 ст.175 ГПК України відмовити ТОВ "Бригантина" у відкритті провадження у справі за позовною заявою до КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії, оскільки рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 р. у справі 917/1888/25 задоволений позов КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні до ТОВ "Бригантина" про стягнення заборгованості, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 р., та стягнуто з ТОВ "Бригантина" на користь КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні 72 439,57 грн основної заборгованості за період жовтень 2022 р. - липень 2025 р. включно, 437,70 грн. пені, 3928,49 грн. інфляційних втрат, 1 184,47 грн. 3% річних. Судовий наказ про примусове виконання рішення по справі 917/1888/25 виданий стягувачу 20.01.2026 р. та 03.02.2026 р. направлений для примусового виконання рішення суду приватному виконавцю Лукмасло Т.Ю.

Позивач у заяві (вх. №7497 від 02.06.2026 року) заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви відповідача, оскільки предметом позову ТОВ "Бригантина" у справі №917/1081/26 є вимога про зобов`язання КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні вчинити дії, а саме: здійснити перерахунок сум, які дійсно стягнуті згідно із рішенням у справі №917/1888/25. Тож, рішення господарського суду справі № 917/1888/25 стосується доказування певних обставин, якими обґрунтовуються вимоги за позовом у справі №917/1081/26, та станом на день подання позову у справі № 917/1081/26 містить преюдиційні факти.

Щодо заявленого клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі 917/1081/26 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Підстава позову - це сукупність фактичних обставин (юридичних фактів) і норм права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та право на звернення до суду.

Суд зазначає, що справа №917/1888/25 та справа № 917/1081/26 мають різні предмети (способи захисту права), а саме: у справі №917/1888/25 - стягнення з ТОВ "Бригантина" на користь КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні заборгованості (72 439,57 грн основної заборгованості за період жовтень 2022 р. - липень 2025 р. включно, 437,70 грн. пені, 3928,49 грн. інфляційних втрат, 1 184,47 грн. 3% річних), а у справі №917/1081/26 - вчинити дії, а саме: здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії на об`єкт - частина нежитлового приміщення, площею 153, 45 м2, загальною площею 306, 9 м2, який належить позивачу та розміщений в будинку 25 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року

При цьому, пов`язаність справ та схожість в оформлені доказів, що подані до суду по даних справах, не свідчить про їх тотожність.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про відмову у відкритті провадження у справі №917/1081/26.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх. №7455 від 01.06.2026 р.), проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої позивач пропонує поставити питання стосовно документальної обґрунтованості нарахувань КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні Товариству з обмеженою відповідальністю "Бригантина" за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року плати за теплову енергію на загальнобудинкові потреби, плати за теплову енергію на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи ГВП.

Суд зазначає, що дане клопотання буде вирішено судом в підготовчому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви КВП "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про відмову у відкритті провадження у справі №917/1081/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК Укрїни (вх. № 7491 від 02.06.2026 р.).2

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 02.07.2026 року на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 03.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко