Ухвала суду № 137068224, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2056/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65091, Україна, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1) в інтересах держави в особі

позивача: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, 65026, Україна, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" (код ЄДРПОУ 33311711, 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 6)

про стягнення 3339962,21 грн.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до місцевого бюджету 3339962,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів пайової участі замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято справу №916/2056/25 до свого провадження; призначено підготовче засідання на 03.06.2026.

03.06.2026 до суду від відповідача надійшло письмове пояснення разом з додатковими доказами.

Розглянувши означене вище пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За умовами ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Дослідивши вказане пояснення суд зауважує, що в порушення вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України та ч. 2 ст. 170 ГПК України останне не підписано відповідачем, що підтверджується актом від 03.06.2026, складеним відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду.

Окрім того, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, враховуючи норми ГПК України, пояснення та додані до них документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення / або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (у разі подання пояснень у паперовій формі).

В порушення наведених норм, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ханбер" не надано суду доказів направлення пояснень та доданих доказів прокурору та позивачу.

Відтак, пояснення та додані докази Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" у справі №916/2056/25 разом з додатковими доказами повернути заявнику.

Додаток: пояснення з додатками на 193 (ста дев`яноста трьох) арк.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.06.2026.