Ухвала суду № 137068145, 02.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" червня 2026 р.Справа № 916/4/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722),

до: Фізичної особи-підприємця Левіна Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн Військторгсервіс в особі ПІВДЕННОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, ЄДРПОУ 35123222),

про стягнення 1847931,48 грн та зобов`язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Левіна Ігоря Миколайовича, в якій просить суд:

- Стягнути з фізичної особи-підприємця Левіна Ігоря Миколайовича до Державного бюджету України заборгованість із неустойки у розмірі 1847931,48 грн;

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Левіна Ігоря Миколайовича повернути за актом приймання-передачі Концерну Військторгсервіс в особі ПІВДЕННОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" нежитлові приміщення № 14, 20, 21, 22, загальною площею 345.00 кв.м., що перебувають на балансі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, за адресою: м. Одеса, 4-й Житомирський провулок, буд. 21-А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу № 916/4/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4/26. Справу № 916/4/65 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/4/26.

У судовому засіданні 16.04.2026 представник позивача заявив усне клопотання про повернення справи № 916/4/26 на стадію підготовчого провадження.

У судовому засіданні 16.04.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання позивача клопотання про повернення справи № 916/4/26 на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2026 залучено до участі у справі № 916/4/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн Військторгсервіс в особі ПІВДЕННОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, ЄДРПОУ 35123222). Відкладено підготовче засідання у справі на 19.05.5026 о 10:30 год. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначено на 19.05.2026 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 19.05.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 10:50 год. 02.06.2026.

Ухвалою суду від 19.05.2026 повідомлено Концерн Військторгсервіс в особі ПІВДЕННОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", що наступне підготовче засідання у справі № 916/4/26 призначено на 02.06.2026 о 10:50 год.

Учасники справи у підготовче засідання 02.06.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку учасників справи у підготовче засідання, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі № 916/4/26 впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче провадження у справі № 916/4/26 впродовж розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. "30" червня 2026 р. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Явку представника позивача у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити відповідача та третю особу, що наступне підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 30.06.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.06.2026.

Суддя Нікітенко С.В.