Ухвала суду № 137068110, 01.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/554/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 7196/26 від 14.05.2026 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ) про стягнення заборгованості у розмірі 386997,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 386997,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо невиконання відповідачем умов договору на постачання товару №53-123-01-25-09855 від 14.04.2025 р., який було укладено між позивачем в статусі фізичної особи-підприємця та відповідачем, а саме зобов`язань зі своєчасної оплати за поставлений товар в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 386997,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2026 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 7196/26 від 14.05.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено: код ЄДРПОУ, адресу місцезнаходження та поштовий індекс юридичної особи Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; не подано доказів направлення листа від 29.12.2025 р. на адресу відповідача; не подано доказів направлення позовної заяви в електронній формі до електронного кабінету відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; не зазначено правових підстав позову, вказівки про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вказана ухвала суду була доставлена 21.05.2026 о 09:44 год. представнику позивача до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 22.05.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 21.05.2026 о 10:04 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 19.05.2026 позивачу є 21.05.2026, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 22.05.2026 р., а кінцевий строк - до 01.06.2026 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 31.05.2026, що є вихідним днем).

Так, 26.05.2026 р. від представника позивача - адвоката Арустамян А.Е. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7784/26), в якій позивач зазначає код ЄДРПОУ та адресу відповідача; правові підстави позову; відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості про наявність у позивача оригіналів письмових та електронних доказів, доданих до позову; реквізити свого рахунку в АТ «Ощадбанк». Також позивачем додано до заяви документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку, та докази направлення листа від 29.12.2025 р. на електронну пошту відповідача.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 19.05.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, які не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, а також враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне розглядати дану справу за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання, оскільки вважає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 7196/26 від 14.05.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/554/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 386997,00 грн.

2. Справу № 915/554/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва