Ухвала суду № 137068070, 27.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.05.2026 Справа № 907/1281/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, місто Ужгород

до відповідача Корпорація КОМУНАЛЬНИК, місто Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солотвинська селищна рада, Тячівський район, Закарпатська область, селище Солотвино

про спонукання укласти договір.

За участю представників:

від позивача: Яковлева Тетяна Валентинівна - адвокат (довіреність від 29.12.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №695 від 26.09.2008, в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України до Корпорації КОМУНАЛЬНИК за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солотвинської селищної ради про спонукання укласти договір.

Ухвалою суду від 27.04.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026 о 10:30.

27.05.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

27.05.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник Корпорації «Комунальник» адвокат Дячук В.В. за станом здоров`я не зможе прийняти участь у судовому засіданні 27.05.2026 об 10:30.

Представник позивача у судове засідання 27.05.2026 в режимі відеоконференції з`явилася. Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи письмових доказів заперечила, зазначила, що вказані дії свідчать про намагання відповідача затягнути судовий процес.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2026 не з`явився, з підстав зазначених вище.

Розглянувши подане через підсистему «Електронний суд» представником відповідача клопотання про долучення доказів, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частин 1, 2 статті 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У клопотанні про долучення доказів представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи письмовий доказ, а саме копію відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 6667/16.12/7-26 від 21.05.2026.

Суд зазначає, що відповідачем, в підготовчому засіданні 27.04.2026, як на підставу своїх заперечень подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви Корпорації "КОМУНАЛЬНИК" за вих. № 29 від 20.04.2026 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та зазначено, що після надходження відповіді на вказану заяву, таку буде долучено до матеріалів справи. Оскільки, ухвалою суду від 27.04.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026, але не розпочав розгляд справи по суті та з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації прав відповідача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, приєднати докази до матеріалів справи та відкласти розгляд справи.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд враховує клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Відмова у задоволенні вказаного клопотання призведе до порушення принципу змагальності сторін при розгляді справи по суті. Сторони мають право бути присутніми у судовому засіданні при розгляді справи по суті та захищати свої правові позиції.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Долучити до матеріалів справи докази додані до клопотання від 27.05.2026 (вх.№ 15046/26).

2. Відкласти судове засідання на на 08.06.2026 на 10:30 год.

3. Провести судове засідання, призначене 08.06.2026 на 10:30 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

6. Представнику позивача забезпечити участь в судовому засіданні 08.06.2026 у справі №907/1281/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.