Ухвала суду № 137068032, 03.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 914/3486/23

За позовом: Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 161 098, 57 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Стрий

про стягнення 201 000, 00 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

за участю представників:

від прокуратури: Букаловська Л.Є. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Шевчик О.І. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 161 098, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 постановлено зупинити провадження у справі № 914/3486/23 до розгляду Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 904/1553/23.

Ухвалою суду від 19.01.2026 провадження у справі поновлено.

Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах.

01.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Конституційним Судом України конституційного провадження у справі №3-78/2026 за конституційною скаргою ТОВ „УКР ГАЗ РЕСУРС щодо конституційності п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України „Про публічні закупівлі.

Також 01.06.2026 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Прокурор ствердив, що вирішення питання про чинність/нечинність нормативного- правового акту не є підставою для зупинення провадження в господарській справі, адже господарський суд в межах вирішення господарського спору не лише може, але й зобов`язаний самостійно, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, закріплених у статті 2 ГПК України, в тому числі змагальності та диспозитивності, встановити обставини, які є предметом доказування у ній, застосувати джерела права та розглянути спір у відповідності зі статтями 2 та 11 ГПК України.

При цьому просив врахувати, що відповідно до ст. 320 ГПК України однією із підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити.

У судовому засіданні 03.06.2026 прокурор підтримала позовні вимоги та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача підтримав зустрічні позовні вимоги та клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Конституційне провадження у справі №3-78/2026(178/26) не спрямоване на встановлення фактичних обставин цієї господарської справи, не стосується оцінки доказів у ній та не вирішує питання щодо прав і обов`язків сторін у спірних правовідносинах.

Саме по собі відкриття Конституційним Судом України провадження щодо перевірки конституційності п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" не позбавляє господарський суд можливості дослідити докази, встановити обставини справи та надати їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Це означає, що за загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

За змістом ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі №3-78/2026(178/26), а зібрані у справі докази дають змогу встановити та оцінити обставини, які входять до предмета доказування.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 05.08.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.