Ухвала суду № 137068002, 27.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2026 Справа № 914/3380/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю. О. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління»

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 914/3380/25

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління», м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Хелемської Олександрини Максимівни, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 15 493,20 грн у зв`язку із проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до відповідача Фізичної особи-підприємця Хелемської Олександрини Максимівни про стягнення заборгованості у розмірі 15493,20 грн у зв`язку із проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, справу №914/3380/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Рішенням суду від 23.01.2026 у справі №914/3380/25 позов задоволено повністю. 24.02.2026 на виконання рішення суду було видано наказ за яким «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Олександрини Максимівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (79005, місто Львів, площа Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) 15 493,20 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.»

21.05.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.05.2026) від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому документі (вх. №2383/26).

Ухвалою суду від 22.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.05.2026.

В судовому засіданні суд дослідив матеріали заяви та виявив, що в судовому наказі від 24.02.2026 виданому на рішення Господарського суду від 23.01.2026 у справі №914/3380/25 було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача, у зв`язку з чим неможливо виконати наказ.

В наказі вказано «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Оксани Максимівни», замість правильного «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Олександрини Максимівни».

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління» про виправлення описки в наказі виданому від 24.02.2026.

Одночасно з цим, суд виявив, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2026 у справі №914/3380/25 було допущено аналогічну описку, а саме: судом помилково вказано «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Оксани Максимівни», замість правильного - «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Олександрини Максимівни».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду у справі №914/3380/25 та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП «Адміністративно-технічного управління» (№2383/26 від 21.05.2026) про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 виданому на виконання рішення Господарського суду 23.01.2026 у справі №914/3380/25 виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Олександрини Максимівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (79005, місто Львів, площа Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) 15 493,20 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору».

3. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2026 у справі №914/3380/25, виклавши його у такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хелемської Олександрини Максимівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (79005, місто Львів, площа Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) 15 493,20 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №914/3380/25 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2026 у справі №914/3380/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.