Ухвала суду № 137067974, 02.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 р. Справа № 914/1029/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м.Харків

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сивий Потік, с.Дуліби Львівської області

про: скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 №63/210-р/к у справі №63/7-01-163-2025.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Марченко Х.А.-представник;

Від третьої особи: не з`явився;

Ухвалою суду від 06.04.2026 судом прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2026. Ухвалами від 28.04.2026 та 14.05.2026 розгляд справи відкладався на 14.05.2026 та 02.06.2026 відповідно.

01.06.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строків розгляду підготовчого провадження.

02.06.2026 від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли пояснення по справі.

Окрім того, 02.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Як зазначає заявник, в рішенні АМКУ, що оскаржується, зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 координував дії та здійснював передачу відомостей між учасниками аукціону. Такі дії прямо та безпосередньо протирічать умовам договору про надання послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Планета Комфорт», що може створити підстави для притягнення його до договірної відповідальності у вигляді стягнення збитків. Таким чином, оскаржуване рішення може вплинути на права та інтереси заявника, що згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.

В судове засідання 02.03.2026 з`явився представник відповідача, заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, проти відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження за клопотанням позивача не заперечував. Крім того, повідомив що ним подано письмові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні 14.05.2026.

Позивач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№2571/26 від 02.06.2026) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд зазначає таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 надавав ТзОВ «Планета Комфорт» такі послуги: реєстрація юридичної особи на авторизованому електронному майданчику (в тому числі-створення електронних поштових скриньок, подача необхідних документів (копій статутних документів, тощо) на авторизований майданчик); розроблення проектів документів, необхідних для реєстрації в якості учасника аукціону; допомога в оприлюдненні документів, необхідних для реєстрації в якості учасника аукціону. Рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яким, серед іншого, було інтерпретовано використання спільної ІР-адреси, отримання ОСОБА_1 у різний час витягів з ЄДР стосовно учасників аукціону, реєстрацію поштових скриньок на сервісі ukr.net із зазначенням номеру телефону ОСОБА_1 як доказу «скоординованого ведення господарської діяльності та узгодження поведінки під час підготовки та участі в аукціоні». За твердженням заявника, наведене у рішенні Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України може створити підстави для притягнення його до договірної відповідальності у вигляді стягнення збитків, чим впливатиме на його права та обов`язки.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, аргументи ОСОБА_1 щодо необхідності залучення його до участі у справі в якості третьої особи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_1 ) оскільки за результатами вирішення даного спору існує ризик притягнення його до договірної відповідальності в подальшому, що безумовно вплине на його права та обов`язки.

Зважаючи на наведене, а також подане позивачем клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи в підготовчому провадженні, з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт (вх.№2553/26 від 01.06.2026) про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження задоволити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження в порядку статті 177 ГПК України.

3.Заяву ОСОБА_1 (вх.№2571/26 від 02.06.2026) задоволити.

4.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов`язати позивача, відповідача скерувати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з додатками та відзив на позов; докази скерування надати суду для долучення до матеріалів справи.

6. ОСОБА_1 - надати суду свої пояснення по суті спору з долученням доказів на їх підтвердження в 10-денний строк з дати отримання цієї ухвали.

7. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 на 10:30 год.

8. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ