Ухвала суду № 137067906, 03.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/418/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех»

до Фермерського господарства «Едем»

про стягнення 607 797 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

у с т а н о в и в:

20.02.2026 ТОВ «Ландтех» звернулося з позовом до ФГ «Едем, в якому заявило вимоги про стягнення по договору № 192-КД/СТ/ВЗ/2024 купівлі-продажу від 09.09.2024, укладеного між сторонами, 2 777 254,92 грн заборгованості, з якої: 2 157031,05 грн основного боргу, 166 199,86 грн пені, 431 406,21 грн штрафу, 22 617,80 грн річних.

Ухвалою від 20.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

12.05.2026 ТОВ «Ландтех» подало заяву про зменшення позовних вимог та просило стягнути 1 077 254,92 грн, з яких 457 031,05 грн основного боргу, 166 199,86 грн пені, 431 406,21 грн штрафу, 22 617,80 грн річних.

26.05.2026 ТОВ «Ландтех» подало заяву про зменшення позовних вимог та просило стягнути 607 797 грн, з яких 153 773,95 грн пені, 431 406,21 грн штрафу, 22 617,80 грн річних.

02.06.2026 на стадії підготовчого провадження ТОВ «Ландтех» подало заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, 03.06.2026 ФГ «Едем» подало заперечення на заяву про зменшення позовних вимог та просить закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за відсутністю предмета спору.

У судове засідання 03.06.2026 представники сторін не з`явилися.

Вирішуючи подану заяву про залишення позову без розгляду Суд зазначає, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому Суд враховує, що наслідком залишення позову без розгляду є припинення процесуального розгляду справи, у тому числі поданої ФГ «Едем» заяви про закриття провадження у справі в певній частині.

За частиною 2 статті 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

За пунктами 1 та 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог (пункт 1) та залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4).

Таким чином, за змістом наведених правових положень у випадку зменшення позовних вимог судовий збір повертається у сумі, пропорційній зменшенню, а у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Поряд з цим, у пунктах 3.11 та 3.12 постанови у справі № 916/1615/20 від 16.06.2021 Верховний Суд зробив висновок, за яким сума судового збору не повертається позивачу, якщо позовна заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, ТОВ «Ландтех» сплатило платіжною інструкцією № 14133 від 16.02.2026 41 658,82 грн судового збору, розмір якого відповідає сумі стягнення 2 777 254,92 грн (1,5 %), а за другою заявою зменшило позовні вимоги до суми стягнення 607 797 грн, з якої судовий збір складає 9 116,96 грн (1,5 %), а тому судовий збір у сумі 32 541,86 грн (що складає різницю між сплаченим за первісною заявою та необхідним до сплати за другою заявою про зменшення позовних вимог) підлягає поверненню за його заявою.

З огляду на викладене, Суд виснує, що при залишенні позову без розгляду на підставі заяви ТОВ «Ландтех», у нього відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви в частині судового збору у сумі 9 116,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Ландтех» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Ландтех" та ФГ "Едем" в електронній формі до Електронного кабінету.