Ухвала суду № 137067667, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання рішення суду

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/16519/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 6» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16519/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 6» (вул. Приозерна, буд. 8, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 22885565

про стягнення 1 289 660, 97 грн,

Представники сторін:

від позивача: Галдецький Ярослав Анатолійович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом - КП «Київтеплоенерго», Позивач) з позовом до Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 6» (далі за текстом - ЖБК «Академічний - 6», Відповідач) про стягнення заборгованості теплової енергії за угодою від 12.06.2025 № Р-230364/2025/06 на суму 1 088 015, 86 грн, нарахованих інфляційних втрат - 17 517, 06 грн, 3% річних - 11 446, 52 грн, пені - 118 280, 74 грн та штрафу - 54 400, 79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 позов КП «Київтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ЖБК «Академічний - 6» на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за постачання теплової енергії - 1 048 015,86 грн, інфляційні втрати - 8 685,57 грн, 3% річних - 11 446,52 грн, пеню - 118 280,74 грн, штраф - 54 400,79 грн та судовий збір - 18 612,44 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

27.04.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 розгляд заяви ЖБК «Академічний - 6» про розстрочення виконання рішення призначено на 01.06.2026.

У судовому засідання 01.06.2026 представник Позивача заперечував щодо задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду.

Представник Відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, подав до суду клопотання про відкладення, яке судом не задоволено з підстав відсутності доказів, на підтвердження обставин, на які посилається сторона.

Заслухавши пояснення представника Позивача та розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ним визнається наявність заборгованості за рішенням суду у даній справі, однак на даний час відсутня можливість виконати його одноразово у повному обсязі з огляду на складний фінансовий стан. Так, ЖБК «Академічний - 6» є неприбутковою організацією, діяльність якої забезпечується виключно за рахунок внесків мешканців будинку, при цьому частина співвласників має заборгованість за житлово-комунальні послуги, що ускладнює своєчасне акумулювання коштів. Додатково на фінансовий стан впливають об`єктивні обставини, пов`язані з дією воєнного стану та нестабільністю розрахунків населення, що не дає можливості забезпечити одноразове виконання рішення без ризику припинення належного утримання будинку.

Водночас кооператив має намір виконати рішення суду у повному обсязі та вживає заходів для поступового погашення заборгованості, в тому числі шляхом сплати 40 000 грн.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням балансу інтересів сторін та права на справедливий судовий розгляд, яке може бути порушене у випадку довготривалого невиконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подана Відповідачем заява про розстрочення виконання рішення є необґрунтованою оскільки не містить доказів на підтвердження обставин, про які зазначає сторона, зокрема, в частині відсутності на її рахункам коштів для виконання судового рішення у даній справі та часткового погашення боргу в сумі 40 000 грн.

Також, Позивачем не доведено та не надано пояснень яким чином запроваджений воєнний стан на території України вплинув на можливість виконання грошового зобов`язання Відповідача перед Позивачем.

В сукупності зазначеного, Відповідачем не доведено існування у нього виняткових обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення, що відповідно свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви Відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 331 ГПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 6» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16519/25 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 03.06.2026

Суддя Антон ПУКАС